Schach
Rematch
Hasenrat - 02. Okt '24
Stoße per Zufall in der arte-Mediathek auf die ab heute verfügbare Serie Rematch mit dem Thema Kasparow gegen Deep Blue ...
War das hier schon Thema? 🤔
arte.tv/de/videos/101841-001-A/rematch-1-6/
War das hier schon Thema? 🤔
arte.tv/de/videos/101841-001-A/rematch-1-6/
Hasenrat - 02. Okt '24
Na ja, auch irgendwie Kasparow bei arte ... 😅
Vabanque - 02. Okt '24
Bearbeitet
Ach du jemine, 6 mal 50 Minuten, das ist insgesamt schon sehr lang😮
Ich kann mir schwer vorstellen, dass das Thema 'Kampf eines Menschen gegen eine Maschine' so viel hergibt.
Habe auf die Schnelle tatsächlich eine Rezension gefunden:
epd-film.de/tipps/2024/arte-mediathek-rematch#:~:text=Yan+Engl..
Ich kann mir schwer vorstellen, dass das Thema 'Kampf eines Menschen gegen eine Maschine' so viel hergibt.
Habe auf die Schnelle tatsächlich eine Rezension gefunden:
epd-film.de/tipps/2024/arte-mediathek-rematch#:~:text=Yan+Engl..
Hasenrat - 02. Okt '24
1. Folge gefällt mir schon sehr gut 👍
Hasenrat - 02. Okt '24
Der Hauptdarsteller hat seine Figur, seinen darzustellenden Charakter echt drauf! 👌
Hasenrat - 02. Okt '24
Gedroppter funfact: es gibt 1.326 (?) "Eröffnungen" ... 🤔😲😅
toby84 - 03. Okt '24
2*3*13*17.
Würde mich ja mal interessieren, wie die ausgerechnet auf diese zahl kommen. Haben die was zur zugzahl gesagt? Mit 3 halbzügen hat man ja schon deutlich mehr mögliche kombinationen.
Würde mich ja mal interessieren, wie die ausgerechnet auf diese zahl kommen. Haben die was zur zugzahl gesagt? Mit 3 halbzügen hat man ja schon deutlich mehr mögliche kombinationen.
Hasenrat - 03. Okt '24
Die genaue Zahl erinnere ich nicht mehr.
Es geht da um einen Ex-US-Meister, ich glaub, der seine Tage damit verbringt, "neue Eröffnungen" zu finden. Schon das fand ich klasse! 😜
Es geht da um einen Ex-US-Meister, ich glaub, der seine Tage damit verbringt, "neue Eröffnungen" zu finden. Schon das fand ich klasse! 😜
toby84 - 03. Okt '24
Nach welchen kriterien denn? ^^ insbesondere bis zu welcher variantenlänge? das ist doch völlig sinnfrei, wenn man dazu keine genaueren informationen erhält. Typisch doku 😜
Vabanque - 03. Okt '24
Bearbeitet
Es ist ja nicht mal eine Doku, sondern ein mehrteiliger Spielfilm.
Und wie auch in Romanen und Erzählungen, in denen Schach gestreift wird (davon gibt es natürlich mehr als von solchen, in denen Schach zentral ist), kommen da naturgemäß so skurrile Dinge vor, die lediglich Aufmerksamkeit wecken bzw. in Erstaunen setzen sollen (hier das Erfinden 'neuer Eröffnungen' oder die Anzahl von Eröffnungen), die aber nicht auf solider fachlicher Grundlage stehen.
Da bin ich schon mit toby, der erstens einmal eine präzise Definition einer 'neuen Eröffnung' fordert, und dann auch die Berechnungsgrundlage vermisst.
Neuerungen im 25. Zug werden ja quasi ständig gefunden😁(Vielleicht auch Neuerungen im 20. oder sogar mal 15. Zug.)
Aber schon bei Neuerungen im 10. Zug, die auf Top-Niveau Sinn machen, wird es vermutlich etwas dünn, und dann soll mir bitte mal jemand eine Neuerung im 5. Zug zeigen, die in den letzten 20 Jahren (ich will da ja großzügig sein😉) aufkam ...
Und wie auch in Romanen und Erzählungen, in denen Schach gestreift wird (davon gibt es natürlich mehr als von solchen, in denen Schach zentral ist), kommen da naturgemäß so skurrile Dinge vor, die lediglich Aufmerksamkeit wecken bzw. in Erstaunen setzen sollen (hier das Erfinden 'neuer Eröffnungen' oder die Anzahl von Eröffnungen), die aber nicht auf solider fachlicher Grundlage stehen.
Da bin ich schon mit toby, der erstens einmal eine präzise Definition einer 'neuen Eröffnung' fordert, und dann auch die Berechnungsgrundlage vermisst.
Neuerungen im 25. Zug werden ja quasi ständig gefunden😁(Vielleicht auch Neuerungen im 20. oder sogar mal 15. Zug.)
Aber schon bei Neuerungen im 10. Zug, die auf Top-Niveau Sinn machen, wird es vermutlich etwas dünn, und dann soll mir bitte mal jemand eine Neuerung im 5. Zug zeigen, die in den letzten 20 Jahren (ich will da ja großzügig sein😉) aufkam ...
aguirre - 03. Okt '24
Eine neue Eröffnung?
Anna Cramling erfand: Die Kuh 😜 (also nicht Anna, die Eröffnung heißt so)
hier eine Partie von Anna, erklärt von TBG
youtube.com/watch?v=e6igcDDrLdk
Anna Cramling erfand: Die Kuh 😜 (also nicht Anna, die Eröffnung heißt so)
hier eine Partie von Anna, erklärt von TBG
youtube.com/watch?v=e6igcDDrLdk
Hasenrat - 03. Okt '24
@toby84 @ Vabanque
Wie so oft in diesen Bereichen: ich glaube, ihr gehört einfach nicht zur Zielgruppe! Das locker flockige, charmant inkorrekte, verspielte unverkrampfte ist eure Sache nicht!
😜
Wie so oft in diesen Bereichen: ich glaube, ihr gehört einfach nicht zur Zielgruppe! Das locker flockige, charmant inkorrekte, verspielte unverkrampfte ist eure Sache nicht!
😜
toby84 - 03. Okt '24
@hasenrat: das kommt darauf an. aber eine derart exakte zahl zu nennen ohne jegliche kontext-informationen? das empfinde ich tatsächlich als sinnfrei. dann lieber "über tausend" oder sowas.
Hasenrat - 03. Okt '24
Erst die Nennung der exakten Zahl hat den Dialog authentisch gemacht und war der Witz des Ganzen. Dazu muss man den Film natürlich auch gesehen haben.
toby84 - 03. Okt '24
ach stimmt ja, ist ja ein film und keine doku. dann ist das tatsächlich etwas anderes.
Hasenrat - 03. Okt '24
Für mich hatte die ganze Machart - bin nach wie vor auf dem Stand der 1. Folge - etwas von einem Mix Damengambit und Pawn sacrifice. Wer beides mochte, kommt, glaube ich, hier auf seine Kosten - gute Unterhaltung eben.
Kann mir auch nicht denken, dass Kasparow bei der Verfilmung nicht auch irgendwie beratend zur Seite gestanden hätte.
Kann mir auch nicht denken, dass Kasparow bei der Verfilmung nicht auch irgendwie beratend zur Seite gestanden hätte.
Hasenrat - 03. Okt '24
Und dem Computer Deep Blue haben sie ein bisschen die Aura von HAL aus Odyssee 2001 verliehen, was ich sehr feinsinnig finde. 😁
Vabanque - 03. Okt '24
Bearbeitet
Die einzige Rezension, die ich finden konnte (und die ich oben verlinkt habe), ist ja ziemlich negativ, und zwar werden ziemlich viele Punkte kritisiert.
Ich kann natürlich nichts dazu sagen, da ich die Serie nicht gesehen habe (und vermutlich auch nicht ansehen werde). Es ist rein subjektives Empfinden von mir, aber ich habe immer Vorbehalte, wenn große Persönlichkeiten (seien sie lebend oder verstorben) in einem Spielfilm dargestellt werden. Dabei spielt es für mich keine Rolle, ob es sich um Musiker, Maler, Schriftsteller oder Regisseure handelt. Deswegen ringe ich z.B. auch noch mit mir, ob ich den Film 'Die Herrlichkeit des Lebens', die das Leben Kafkas zum Gegenstand hat, anschauen sollte (obwohl dieser tatsächlich sehr positiv besprochen wurde). Auch den van Gogh-Film habe ich nicht geguckt, ebenso wenig wie den Film über das Leben Hitchcocks. Es ist natürlich ein eigenes Problem von mir, aber irgendwie kommen mir solche Darstellungen immer schief, verzerrt, einfach unrichtig vor. So wie im vorliegenden Fall, wenn ein Brite Kasparov darstellt.
Andererseits ist es ja schon bemerkenswert, wenn mal Schach zum Gegenstand eines Spielfilms wird. Wie oft ist das eigentlich bei anderen Sportarten der Fall? Über Muhammad Ali gibt es einen Spielfilm, und sonst? Naja, das ist jetzt off-topic.
Und dann finde ich noch, wie oben schon geschrieben, das Thema 'Duell Mensch-Maschine' irgendwie auch schief. Es versucht ja auch kein Radrennfahrer, ein E-Bike zu schlagen. Und noch weniger macht jemand über diesen Versuch einen Film😁
Ich kann natürlich nichts dazu sagen, da ich die Serie nicht gesehen habe (und vermutlich auch nicht ansehen werde). Es ist rein subjektives Empfinden von mir, aber ich habe immer Vorbehalte, wenn große Persönlichkeiten (seien sie lebend oder verstorben) in einem Spielfilm dargestellt werden. Dabei spielt es für mich keine Rolle, ob es sich um Musiker, Maler, Schriftsteller oder Regisseure handelt. Deswegen ringe ich z.B. auch noch mit mir, ob ich den Film 'Die Herrlichkeit des Lebens', die das Leben Kafkas zum Gegenstand hat, anschauen sollte (obwohl dieser tatsächlich sehr positiv besprochen wurde). Auch den van Gogh-Film habe ich nicht geguckt, ebenso wenig wie den Film über das Leben Hitchcocks. Es ist natürlich ein eigenes Problem von mir, aber irgendwie kommen mir solche Darstellungen immer schief, verzerrt, einfach unrichtig vor. So wie im vorliegenden Fall, wenn ein Brite Kasparov darstellt.
Andererseits ist es ja schon bemerkenswert, wenn mal Schach zum Gegenstand eines Spielfilms wird. Wie oft ist das eigentlich bei anderen Sportarten der Fall? Über Muhammad Ali gibt es einen Spielfilm, und sonst? Naja, das ist jetzt off-topic.
Und dann finde ich noch, wie oben schon geschrieben, das Thema 'Duell Mensch-Maschine' irgendwie auch schief. Es versucht ja auch kein Radrennfahrer, ein E-Bike zu schlagen. Und noch weniger macht jemand über diesen Versuch einen Film😁
toby84 - 03. Okt '24
"Es versucht ja auch kein Radrennfahrer, ein E-Bike zu schlagen."
Na der vergleich ist aber auch ziemlich schief. Zu meinen lebzeiten haben noch menschen behauptet, dass computer im schach niemals mit der menschlichen intuition mithalten könnten. Dasselbe galt dann im go. Und was neuronale netze heute können, war für viele menschen sowieso komplett unvorstellbar. Und die geschwindigkeit der fortschritte bei quantencomputern ebensowenig. Es wäre hingegen wohl nie mensch auf die idee gekommen, dass ein motorisiertes gefährt keine chance gegen einen menschen auf einem fahrrad haben könnte.
Na der vergleich ist aber auch ziemlich schief. Zu meinen lebzeiten haben noch menschen behauptet, dass computer im schach niemals mit der menschlichen intuition mithalten könnten. Dasselbe galt dann im go. Und was neuronale netze heute können, war für viele menschen sowieso komplett unvorstellbar. Und die geschwindigkeit der fortschritte bei quantencomputern ebensowenig. Es wäre hingegen wohl nie mensch auf die idee gekommen, dass ein motorisiertes gefährt keine chance gegen einen menschen auf einem fahrrad haben könnte.
Hasenrat - 03. Okt '24
"Es wäre hingegen wohl nie mensch auf die idee gekommen, dass ein motorisiertes gefährt keine chance gegen einen menschen auf einem fahrrad haben könnte."
Außer Wilhelm II. vielleicht ... 😅
In der Frühzeit der Automobilität schon ...
Außer Wilhelm II. vielleicht ... 😅
In der Frühzeit der Automobilität schon ...
Bluemax - 03. Okt '24
Auf jeden Fall schon mal ein fettes Danke an SF Hasenrat, wäre wahrscheinlich so nicht darauf gestossen. Schaue ich mir an 👍🙏
shaack - 03. Okt '24
Bearbeitet
Jo, danke auch von mir an Hasenrat! Solche Beiträge lockern auf jeden Fall mal die Stimmung im Forum. 👍 Man muss ja nicht immer alles sofort bewerten. 😉 Alles, was über Schach in seriösen Medien publiziert wird, ist ja erst mal gut. Ich schaue mir die Serie bestimmt an.
Vabanque - 03. Okt '24
Damit kein falscher Eindruck entsteht: Ich finde solche Hinweise auf Filme/Podcasts/Beiträge zum Thema Schach auch toll!👍Vor allem SF Hasenrat bringt da ziemlich regelmäßig interessante Tipps, und die (meist relativ kurzen) Hörbeiträge, auf die er uns immer wieder aufmerksam macht, höre ich mir auch regelmäßig an. Aber bei 6 mal 50 Minuten informiere ich mich halt doch mal vorher über Bewertungen😉
siramon - 03. Okt '24
[ˈʁeːdn̩ ɪst ˈzɪlbɐ ˈʃvaɪ̯ɡn̩ ɪst ˈɡɔlt]
Tschechov - 03. Okt '24
Man kann sich die erste Folge sogar schon per YouTube anschauen, hat aber nur dann etwas davon, wenn man Französisch kann (ich spreche nicht von der Eröffnung).
Vabanque - 04. Okt '24
Ja, die Originalsprache beim Arte-Sender ist französisch.
macmoldis - 04. Okt '24
>> Man kann sich die erste Folge sogar schon per YouTube anschauen, hat aber nur dann etwas davon, wenn man Französisch kann <<
Alle Folgen auch in deutsch, bzw. was noch so verfügbar zum Download
mediathekviewweb.de/#query=rematch
Im erstgenannten Link der arte-Mediathek doch eigentlich auch in deutsch
Alle Folgen auch in deutsch, bzw. was noch so verfügbar zum Download
mediathekviewweb.de/#query=rematch
Im erstgenannten Link der arte-Mediathek doch eigentlich auch in deutsch
Feyerabend - 04. Okt '24
Bearbeitet
Ich fand die Serie interessant und unterhaltsam. Evtl. etwas (zu) lang.
Gut fand ich wie die psychologischen Aspekte von so einem Duell dargestellt wurden.
Wie dicht am wirklichen Geschehen ist den die Darstellung?
IBM kommt ja recht schlecht weg. Verweigert Kasparov Informationen über gespielte Partien von Deep Blue und wendet Tricks an, z.B. mit menschlichen Vorgaben zu Zügen.
Habt ihr dazu Hintergrundinfos?
Gut fand ich wie die psychologischen Aspekte von so einem Duell dargestellt wurden.
Wie dicht am wirklichen Geschehen ist den die Darstellung?
IBM kommt ja recht schlecht weg. Verweigert Kasparov Informationen über gespielte Partien von Deep Blue und wendet Tricks an, z.B. mit menschlichen Vorgaben zu Zügen.
Habt ihr dazu Hintergrundinfos?
Hasenrat - 04. Okt '24
Auf arte gibt es, glaube ich, auch eine Doku und ein Making-of dazu.
Vabanque - 04. Okt '24
>>IBM kommt ja recht schlecht weg. Verweigert Kasparov Informationen über gespielte Partien von Deep Blue und wendet Tricks an, z.B. mit menschlichen Vorgaben zu Zügen.
Habt ihr dazu Hintergrundinfos?<<
Nicht wirklich, aber von diesbezüglichen Vorwürfen gegen IBM habe ich tatsächlich schon gehört bzw. gelesen.
Habt ihr dazu Hintergrundinfos?<<
Nicht wirklich, aber von diesbezüglichen Vorwürfen gegen IBM habe ich tatsächlich schon gehört bzw. gelesen.
macmoldis - 04. Okt '24
>> Auf arte gibt es, glaube ich, auch eine Doku und ein Making-of dazu. <<
arte.tv/de/videos/RC-025907/rematch-blick-hinter-die-kulissen/
arte.tv/de/videos/RC-025907/rematch-blick-hinter-die-kulissen/
Hasenrat - 05. Okt '24
Also ich schaue in wohldosierten Portionen, Bingewatching ist bei mir nicht.
Jetzt nach Folge 2 muss ich mein positives Urteil von zuvor nicht nur nicht zurücknehmen, sondern bin sogar hellauf begeistert! Eine aktuell filmische bessere Werbung für Schach kenne ich nicht. Super Umsetzung!
👏 Preiswürdig!
Jetzt nach Folge 2 muss ich mein positives Urteil von zuvor nicht nur nicht zurücknehmen, sondern bin sogar hellauf begeistert! Eine aktuell filmische bessere Werbung für Schach kenne ich nicht. Super Umsetzung!
👏 Preiswürdig!
Hasenrat - 05. Okt '24
Was nehmen wir mit?
Mehr Bretter in der Wohnung verteilen und zwischendurch mehr Liegestützen machen! 😉
Mehr Bretter in der Wohnung verteilen und zwischendurch mehr Liegestützen machen! 😉
macmoldis - 06. Okt '24
Am Ende die Erkenntnis, daß es gar nicht so sehr Mensch gegen Computer war, sondern eher Kasparow gegen mehrere Großmeisterr, die dem Computer erzählen, was er zu tun hat
Hasenrat - 06. Okt '24
Irgendwie auch die Erhellung einer Zeit, die weit vor AlphaZero liegt. Computerschachrechenstärke mit unberechenbar menschlichen Zügen und Verhaltensweisen - eine Kombination, die die besondere Stärke ausmachte.
Hasenrat - 06. Okt '24
Bearbeitet
Und DeepBlue wurde als weiblich konnotiert! Der Übersetzung geschuldet? Sie, die Maschine, Er, der Computer? Oder doch ein bewusster Twist?
Oder Sie, die KI ...
In jedem Fall für mich ein "am eigenen Leib erfahrenes" schlagendes Beispiel dafür wie Sprache das Bewusstsein prägt. Mich irritierte es im Film.
Oder Sie, die KI ...
In jedem Fall für mich ein "am eigenen Leib erfahrenes" schlagendes Beispiel dafür wie Sprache das Bewusstsein prägt. Mich irritierte es im Film.
Feyerabend - 07. Okt '24
Den Aspekt fand ich auch erstaunlich, zuerst etwas verwirrend, weil ich Deep Blue nicht als weiblich angesehen hätte. Was wohl im Englischen Original genutzt wurde? It oder she?
Menschen neigen dazu komplex agierende Dinge zu vermenschlichen und sind bei der Geschlechterzuordnung sehr flexibel.
Beispiel (es gibt tausende andere): Navigationsgeräte mit männlicher Stimme werden als männlich angesehen ("er sagt, dass ich rechts abbiegen muss"), mit weiblicher Stimme als weiblich ("sie meint, dass wir in 16 Minuten ankommen").
Meine subjektive Ad-Hoc-These (wiedersprecht mir gern): Programmierende des letzen Jahrhunderts waren zumeist männlich. Evtl. haben sie positive Assotiationen zu ihren Objekten wenn sie diese weiblich bezeichnet, bzw. angesehen haben.
Menschen neigen dazu komplex agierende Dinge zu vermenschlichen und sind bei der Geschlechterzuordnung sehr flexibel.
Beispiel (es gibt tausende andere): Navigationsgeräte mit männlicher Stimme werden als männlich angesehen ("er sagt, dass ich rechts abbiegen muss"), mit weiblicher Stimme als weiblich ("sie meint, dass wir in 16 Minuten ankommen").
Meine subjektive Ad-Hoc-These (wiedersprecht mir gern): Programmierende des letzen Jahrhunderts waren zumeist männlich. Evtl. haben sie positive Assotiationen zu ihren Objekten wenn sie diese weiblich bezeichnet, bzw. angesehen haben.
Hasenrat - 07. Okt '24
Bei mir spielte die frühe Assoziation mit HAL (s. o.) eine Rolle - aber auch sonst hätte ich, glaube ich, von "ihm" gesprochen.
Bei den Machern spielt vielleicht eine Rolle die Verbindung der IBM-Maschine mit der weiblichen Hauptrolle.
Bei den Machern spielt vielleicht eine Rolle die Verbindung der IBM-Maschine mit der weiblichen Hauptrolle.
macmoldis - 07. Okt '24
ist sein Baby (so hat er sie ja auch genannt) ... in der Art, seine Liebste, ergo weiblich
ach ja "DAS (Navi) sagt, daß ich links abbiegen soll", da ich stumm geschaltet hab, kann ich nicht mal sagen ob z.Z. männlich oder weibliche Stimme
ach ja "DAS (Navi) sagt, daß ich links abbiegen soll", da ich stumm geschaltet hab, kann ich nicht mal sagen ob z.Z. männlich oder weibliche Stimme
Hasenrat - 07. Okt '24
Ich meinte die Macher des Films, nicht die der Maschine... 😅
PC nennt sie sein Baby, richtig, meint es aber wohl doch eher als sein "Kind".
PC nennt sie sein Baby, richtig, meint es aber wohl doch eher als sein "Kind".
Feyerabend - 07. Okt '24
<ist sein Baby (so hat er sie ja auch genannt) ... in der Art, seine Liebste, ergo weiblich>
Das hatte ich eher als seine Schöpfung / sein Kind / sein Baby verstanden.
Müsste ich evtl. noch mal kurz nachschauen.
Das hatte ich eher als seine Schöpfung / sein Kind / sein Baby verstanden.
Müsste ich evtl. noch mal kurz nachschauen.
Hasenrat - 07. Okt '24
Interessant, was wer alles denkt und assoziiert ... bei scheinbar banalen Sprachkonstruktionen ...
Hasenrat - 07. Okt '24
Ich glaube, die Maschine soll mit dieser Konnotation - Überblendung durch die IBM-Managerin - leicht "erotisch aufgeladen" werden.
Feyerabend - 07. Okt '24
Die HAL Assoziation ist gut gemacht.
Schwarzer Computer-Block, wenige blinkende Dioden, weißer drehender Lichtkreis. Dazu unheimliche Musik. Die ist wichtig.
Schon ist Deep Blue dämonisiert.
Schwarzer Computer-Block, wenige blinkende Dioden, weißer drehender Lichtkreis. Dazu unheimliche Musik. Die ist wichtig.
Schon ist Deep Blue dämonisiert.
Hasenrat - 07. Okt '24
Genau, der Kreis, das Zyklopenauge ...
Die herausziehbaren Festplattensektionen haben mich auch dran erinnert.
Die herausziehbaren Festplattensektionen haben mich auch dran erinnert.
Feyerabend - 07. Okt '24
"Interessant, was wer alles denkt und assoziiert ... bei scheinbar banalen Sprachkonstruktionen ...".
Stimmt, selbst bei Fehlern von ihr werden seine Gedanken, Zweifel, Lösungsmöglichkeiten erzählt.
Stimmt, selbst bei Fehlern von ihr werden seine Gedanken, Zweifel, Lösungsmöglichkeiten erzählt.
Hasenrat - 20. Okt '24
Gestern auch noch zu Ende gesehen. Inkl. der kurzen Making-of-Clips, die zum Verständnis wirklich erhellend sind.
Meine Wertung bleibt: 5 von 5 Sternen:
⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️
Meine Wertung bleibt: 5 von 5 Sternen:
⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️
siramon - 21. Okt '24
Mir ging es wie SF Hasenrat, meine Wertung 5 von 5.
Die Serie bietet spannende Momente und ein interessantes Charakterspiel. Für mich war durchaus noch viel Neues dabei.
Die Serienmacher haben bei der Frage IBM vs. Kasparov schlussendlich im Skript eine klare Haltung bezogen. Bei einer Drama-Serie mit Realitätsbezügen ist das natürlich erlaubt.
Habe mir die Serie innerhalb von wenigen Tagen reingezogen (+ MakingOfs).
Die Serie bietet spannende Momente und ein interessantes Charakterspiel. Für mich war durchaus noch viel Neues dabei.
Die Serienmacher haben bei der Frage IBM vs. Kasparov schlussendlich im Skript eine klare Haltung bezogen. Bei einer Drama-Serie mit Realitätsbezügen ist das natürlich erlaubt.
Habe mir die Serie innerhalb von wenigen Tagen reingezogen (+ MakingOfs).
Hasenrat - 29. Okt '24
Auch Die Schachglatzen in ihrer aktuellen Folge 44 loben die Serie - also zumindest TBG, Sielecki hat's noch nicht gesehen 😉 - als eine für beide Seiten, Schachfreaks wie auch Laien/Außenstehende (!), absolut gelungen und interessant aufbereitete Darstellung des schachhistorischen Großereignisses.