Kommentierte Spiele

Nach den wirklich anspruchsvollen und tief schürfenden Analysen von SF Colorado zum Morra-Gambit hier etwas Leichtes zum schnellen Verzehr für Zwischendurch. Dennoch handelt es sich um gesunde Vollwertkost und kein Fast-Food ;)

Zubereitet wurde uns das Gericht freundlicherweise vom russischen GM Sveshnikov (geb. 1950), der vielen Schachfreunden durch das nach ihm benannte System im Sizilianer namentlich bekannt sein dürfte. Ich musste es nur noch ein wenig mit Kommentaren abschmecken, und nun bleibt mir zu hoffen, dass es euch mundet :)

PGN anzeigen[Event "Moscow ch-URS"]
[Site "?"]
[Date "1991.??.??"]
[EventDate

"?"]
[Round "6"]
[Result "1-0"]
[White "Evgeni Ellinovich Sveshnikov"]
[Black "Ruslan Shcherbakov"]
[ECO "B30"]
[WhiteElo "?"]
[BlackElo "?"]
[PlyCount "47"]

1. e4 c5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 {Sieh mal einer an! Der

bekannte Theoretiker wählt einen Zug, um aus der Theorie

herauszukommen. Aber dagegen ist als Schwarzer gar nicht leicht zu

spielen, wie ich aus eigener Erfahrung weiß.} e6 4. O-O Nge7 5. c3 a6

6. Ba4 b5 7. Bc2 d5 {Auf diesen schnellen Zentralvorstoß hatte es

Schwarz mit seinen letzten Zügen angelegt.} 8. e5!? {Ziemlich riskant,

da Schwarz mit seinem nächsten Zug den weißen e-Bauern isolieren kann,

wonach er schwach wird.} d4!? {Aber dafür gibt er Weiß das Feld e4 als

Sprungbrett für seine Figuren.}
9. Be4 Bb7 10. a4 Ng6 {Schon zeigt es sich, dass Weiß Schwierigkeiten

bekommen wird, den e-Bauern zu decken, sobald der Lb7 nicht mehr

ungedeckt ist. Den gut stehenden Le4 wird Weiß ja kaum abtauschen

wollen. Weiß gelingt es aber im Folgenden, einen Gegenangriff auf den

schwarzen Damenflügel zu inszenieren.} 11. axb5 axb5 12. Rxa8 Bxa8?!

{Das Schlagen mit der Dame sieht besser aus.} 13. Na3 Na7 {Deckt nicht

nur b5, sondern stellt auch den Lb7 dem weißen Le4 entgegen, so dass

dieser nun hängt.} 14. Bxa8 Qxa8 15.
Qb3 {Weiß setzt seine Angriffe gegen b5 fort.} Qb7 ({Auf} 15... c4

{könnte Weiß den Springer opfern:} 16. Nxc4 bxc4 17. Qa4+ Kd8 18. Nxd4

{und Sxe5 geht nicht wegen Da5+!}) 16. cxd4 cxd4 17. Nxd4
Bxa3 {Weil b5 schon wieder hing.} 18. bxa3 Nxe5 {Das materielle

Gleichgewicht blieb erhalten, aber die weißen Figuren stehen deutlich

harmonischer.} 19. Bb2 {Vor allem dieser Läufer bekommt nun eine

schöne Diagonale!} Nc4 20. Qg3! {Lc3 war natürlich ebenfalls möglich,

aber der Textzug ist schöner und stärker.} O-O ({Nach} 20... Nxb2? 21.

Qxg7 Rf8 22. Nxe6! {wäre der f-Bauer horizontal gefesselt, und Schwarz

verlöre Material, z.B.} Qe7 23. Nxf8 Qxf8 24. Qxb2)
21. Bc3 g6? ({Verliert. Mit} 21... Qb8 22. Qg4 Ne5 23. Qg3 Ng6 {hatte

Schwarz dagegen noch gute Verteidigungschancen.}) 22. d3! {Damit wird

die einzige halbwegs gut stehende Figur von Schwarz vertrieben, und

ihr bleibt nur ein Feld} Nb6 23. Qe5! {Die Läufer-Damen-Batterie auf

der langen Diagonalen baut sich auf. Nun müsste nur noch der Sd4

abziehen, und es würde Matt auf g7 und h8 drohen.} Nd7? {Lässt das

Matt zu; aber es gab keine Verteidigung mehr.} 24. Qg7+!
({Ein schöner zwangsläufiger Mattschluss: Schwarz gab auf wegen} 24.

Qg7+ Kxg7 25. Nf5+ {Doppelschach!} Kg8 26. Nh6# {Eine Lehrbuch-

Wendung, aber trotzdem immer wieder hübsch. Und bemerkenswert auch,

mit welcher Leichtigkeit Weiß eine Stellung erreicht hat, in der so

eine Wendung 'drin' war. Das können wir uns doch gut zum Vorbild

nehmen.}) 1-0

Danke für diese Kurzpartie!
Wenn ich ehrlich bin, hätte ich nicht gedacht, dass so ein guter Theoretiker wie Scherbakov da gespielt hätte...
Mir gefielen vor allem die Züge Sa7 und Lxa3 nicht. Beim ersten Nachspielen schon.
Sa7 deplatziert das Springerchen ja völlig und Lxa3 gibt den guten schwarzfeldrigen Bewacher aus, unnötig.
Statt Sa7 sieht Db6 doch völlig gut aus. Und statt Lxa3 kam 17...Lc5 in Frage. Nach 18.Saxb5 00 hat Schwarz zumindest teilweise Kompensation durch die bessere Entwicklung.
Die Engine gibt sogar als gleichwertig zu 13....Db6 13...Sxe5 an.
Okay, diesen Tausch Zentralbauer vs Flügelbauer sehe ich grundsätzlich eher skeptisch für Schwarz, aber es zeigt, dass 13...Sa7 ein positioneller Bock war, der eigentlich leicht zu sehen ist.

Da ich Rossolimo nicht kenne (spiele ja Morra ;-) ): Ist es nicht DIE Hauptidee, dem Schwarzen auf xc6 einen Doppelbauern zu verpassen?

Und wenn ich ehrlich bin, ich kenne Scherbakov gar nicht, und wusste nicht, dass er ebenfalls ein Theoretiker ist ... naja, offenbar kein so guter Praktiker ;)

13... Sa7 sieht in der Tat seltsam aus. Sowas spielte doch in einer sehr bekannten Partie Ulf Andersson gegen Kasparov, auch mit verheerenden Folgen ... aber ich fand ja immerhin in meinem Kommentar einen Sinn in Sa7 :) Dem Schwarzen war der weiße Le4 lästig und wollte ihn abtauschen.

17... Lxa3 konnte ich ebenfalls gut nachvollziehen. Damit befreit sich Schwarz nicht nur vom Angriff auf b5, er kommt auch zu Sxe5 und kann jederzeit (?) rochieren.
Aber klar, es fehlt der schwarzfeldrige Läufer zum Schutz seiner Rochadestellung, vor allem weil sein Widerpart ja eine riesige Diagonale findet. Und auf den schwarzen Feldern geht Schwarz ja auch zugrunde!

Das mit dem Doppelbauern weiß ich jetzt nicht so genau. In einigen Abspielen macht Weiß dem Schwarzen diesen Doppelbauern auf c6, aber ich weiß nicht, ob der so schwach ist, dass man ihn ausnutzen kann (ich fürchte eher nicht). Weiß möchte halt mit c3 und d4 das Zentrum aufbauen, statt mit d4 die Stellung schnell zu öffnen. Nun, zu c3 kommt Weiß in der Partie, an d4 hindert ihn der Schwarze. Dadurch entstehen Stellungbilder, wie sie auch im Rossolimo-Angriff wohl eher selten aufs Brett kommen, und darin fand sich Schwarz (meinetwegen ein guter Theoretiker, aber kein ebenbürtig starker Praktiker) eben nicht zurecht.

Scherbakov hat bei chesspub.com eine Zeitlang Eröffnungsanalysen zu d4 d5 gemacht und ein Buch geschrieben zu Noteboom (auch bekannt als Dreiecksvariante im Damengambit).
Ich habe mal nachgeschaut: Ja, stimmt: 4. 00 ist die Mainline, hat in meiner DB 10.700 Partien und 4.Lxc6 ist nur zweite Wahl mit 4.300 Partien. Es sind einfach 2 grundverschieden Pläne, die Weiss wälen kann.
Was mich echt wundert, dass ein 2600er GM zwei so schwache positionelle Züge machen kann, selbst ich sah das ohne grosses Überlegen...
Das soll aber keine Kritik an Dir sein, das Ende ist sehr schön ;-)

Das hätte ich jetzt auch nicht als Kritik an mir verstanden, ich habe die Partie ja nicht gespielt :))
Und ausgewählt habe ich sie ja wahrlich nicht wegen ihrer Tiefgründigkeit, sondern wegen dem Schluss, der was fürs Auge ist ;)

Die Rossolimo-Variante ist einer der wenigen nicht offenen Sizilianer, der von Großmeistern ernst genommen wird, während die anderen geschlossenen Varianten doch eher als "was für Amateure" eingestuft werden.
Wer ein weiteres schönes Beispiel dafür sehen will dem empfehle ich die Partie Ivantschuk-Kasparov aus 1991, wo Garri mit dieser Variante zerlegt wird.

1. e4 c5 2. c3 (Alapin) wird doch auch ernst genommen?

Ah ja stimmt, Ivantschuk-Kasparov, Linares 1991, wohl die allerschlimmste Niederlage aus Kasparovs Karriere. Ich kenne keine andere Partie, in der er dermaßen zusammengeschoben wird. Völlig chancenlos. Er sieht in dieser Partie aus, als hätte ich die schwarzen Steine geführt ;)
Daran sieht man mal, wie stark der Rossolimo-Angriff ist, wenn selbst der damalige Weltmeister kein Mittel dagegen fand. Ich selber fand übrigens auch nie ein Mittel dagegen. In dem Moment, wo der Gegner Lb5 spielte, wollte ich fast schon Remis bieten ... oder aufgeben :)