Kommentierte Spiele

Hier ist eine Partie, die für dieses Forum insofern eine Seltenheit darstellt als sie vor allem eine strategische Meisterleistung ist. Als Unterlegener fragt man sich bei solchen Partien warum genau man eigentlich verloren hat.
"Held" dieser Partie ist Paul Keres, oder auch Paul der Zweite wie man ihn nannte weil er es nie zu einem WM-Kampf brachte. Trotzdem gehörte er über lange Zeit zu den erfolgreichsten Turnierspielern. Er war, was relativ selten ist, sowohl schachlich-sportlich geachtet als auch menschlich verehrt. So höflich und umgänglich er sonst auch war mit den Spielsteinen war er es nicht.
PGN anzeigen
[Event "Zürich"]
[Date "1953.??.??"]
[White "Boleslawski, Zbigniew"]
[Black "Keres, Paul"]
[Result "0-1"]
[ECO "C97"]
[PlyCount "66"]

1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 a6 4. Ba4 Nf6 5. O-O Be7 6. Re1 b5 7. Bb3 O-O 8. c3
d6 9. h3 Na5 10. Bc2 c5 11. d4 {Ich habe die Züge bisher nicht weiter
kommentiert, weil sie so in jedem Theoriebuch zu sehen sind. Es kommt jetzt
die Zeit sich zu entscheiden was man mit dem Zentrum anstellen möchte. Man
kann es mit d5 schliesen oder es mit einer der Abtauschmöglichkeiten dxc5 oder
dxe5 festlegen. Beide Pläne sind Jahrzehnt über Jahrzehnt gespielt worden und
sind alle durchaus möglich. Boleslawski lässt das Zentrum erst einmal wie es
ist und wartet, dass Schwarz sich festlegt.} Qc7 {Für alle Fälle entfernt man
die Dame aus der d-Linie, die sich in beiden Abtauschvarianten öffnet.
Außerdem gibt einige Abspiele wo man nach Abtausch auf d4 mit Hilfe eines
Turmes auf c8 Angriff auf der c-Linie bekommt.} 12. Nbd2 Rd8 13. Nf1 {
Von d2 aus hatte der Springer keine interessanten Ziele. Er strebt über e3
oder auch g3 z.B. nachf5} d5 {Die entscheidende strategische Entscheidung der
Partie. Das Zentrum öffnet sich in der Folge. Keres musste hier einschätzen
wessen Figuren nach der Auflösung des Bauernzentrums aktiver sind. Immerhin
öffnet sich ja z.B. auch die Diagonale b1-h7 auf den eigenen König. Obwohl es
die richtige Idee ist war Keres Ausführung unpräzise.} 14. exd5 (14. dxe5 {
Bronstein gibt im Turnierbuch diese Variante als die klar bessere Möglichkeit
an.} dxe4 15. N1d2 {Wer kommt denn auf so etwas ? Der Springer auf f3 hängt,
aber man zieht den anderen Springer auf d2} exf3 16. exf6 Bxf6 17. Qxf3 Be6 18.
Ne4 {Weiß steht mindestens ausgeglichen. Die größere Aktivität gibt ihm aber
vermutlich den Vorteil. Um diese Variante zu vermeiden hätte Keres vor d5 noch
cxd4 einschieben sollen}) 14... exd4 15. cxd4 Nxd5 {Betrachtet man die
Stellung nach dem Generalabtausch im Zentrum sieht man, dass alle schwarze
Figuren großes Potential haben. Der Lc8 hat wahlweise die Diagonalen a8-h1
oder c8-h3, der Le7 kann über d6 oder f6 eingreifen, Sd5 steht ideal. Selbst
der Sa5 hat über c4 oder c6 zwei Routen ins Zentrum. Dagegen hat der Lc1 kein
schönes Entwicklungsfeld, obwohl er sicher gerne seine Grundreihe räumen würde.
Der Springer auf f1 hat auch nur einen Weg ins Spiel einzugreifen; über g3
nach f5.} 16. Qe2 Bb7 17. Ng3 cxd4 {Tauscht den Rest des Zentrums ab. Der Sf3
wird auf ein zentrales Feld eingeladen. Dessen starke Position entlarvt Keres
aber schnell als Illusion. Hier haben wir übrigens auch eine der Stellungen
in denen Schwarz über die offene c-Linie angreifen könnte.} 18. Nxd4 g6 {
Exzellent ! Schwarz nimmt den beiden weißen Springern ihren einzigen Weg aktiv
ins Spiel einzugreifen. Allerdings nimmt Schwarz sozusagen eine Fianchetto-Stellung ein, die nicht vom eigenen Läufer gedeckt ist. Bevor man solche Züge macht
muß man das gegnerische Angriffspotential genau abschätzen können.} 19. Bh6 (
19. Ndf5 {Dies ist eines der Opfer die kaum zu berechnen sind und wohl
Boleslawskis Nerven überforderten: Ich gebe hier nur zwei von vielen Möglichkeiten an}
gxf5 (19... Bb4 20. Bg5 Bxe1 21. Rxe1 Kh8 22. Bxd8 Qxd8 23. Nh6 Qd7) 20. Nxf5
Bf8 21. Qg4+ Kh8 22. Nh6 Bg7 23. Qf5 Nf6 24. Bg5 Bc8) 19... Bf6 {Führt den Läuf
er auf die Fianchetto-Diagonale und greft gleichzeitig den Sd4 an. Zieht der
Springer weg hängt dahinter der b2} 20. Nb3 (20. Rad1 Nf4 {mit Angriff auf die
Dame und den Springer auf d4. Weiß muß sein Läuferpaar hergeben} 21. Bxf4 Qxf4
22. Qe3 Qxe3 23. fxe3 Nc4 {ist auch nicht viel besser}) 20... Nc4 21. Ne4 {
Weiß ist bereit Material zu geben um Gegenspiel zu erlangen. Die richtige
strategische Entscheidung im Zentrum hat gereicht um Schwarz in Vorteil zu
bringen.} Bxb2 22. Nbc5 {Boleslawski hofft durch das Qualitätsopfer Druck auf
den dunklen Feldern um den schwarzen König herum zu bekommen, da der
Fianchettoläufer ja in der Verteidigung fehlt} Bxa1 23. Rxa1 f5 {Eine Lehrstunde der Schachtechnik. Mit diesem einfachen Zug deckt man nicht nur g7 durch die
Dame au c7 sondern erzwingt auch weiteren Abtausch.} 24. Nxb7 (24. Ne6 Qe5) (24.
Ng5 Nf4 {obwohl die schwarze Stellung etwas luftig aussieht kann Schwarz nicht
eindringen und hier hängen jetzt Dame und Springer.}) 24... Qxb7 25. Nc5 Qc6 {
Keres lässt die gegnerische Dame nicht auf e6 eindringen} 26. Nd3 Nc3 27. Qe1
Qf6 {Schwarz steht materiell und positionell besser.} 28. f4 Ne4 ({Zu} 28...
Rxd3 {sollte man sich nicht versuchen lassen. Auch bei noch so überlegenen
Stellungen darf man nie die Drohungen des Gegenübers vergessen.} 29. Bxd3 Qd4+
30. Kh1 Qxd3 31. Qe6+) 29. Kh2 Qc3 {
Natürlich hat Schwarz gegen einen Damentausch nichts einzuwenden} 30. Qb1 Ncd2
31. Qc1 Rxd3 {Das sieht erstmal einfach aus. Man gewinnt ja zwei Leichtfiguren
gegen den Turm, aber Weiß kommt doch mit der Dame nach c7, oder nicht ? Paul
Keres muss hier schon gesehen haben, dass er schneller ist..} 32. Bxd3 Qxd3 33.
Qc7 Nf3+ (33... Nf3+ {und jetzt entweder} 34. Kh1 ({oder} 34. gxf3 Qe2+ 35. Kg1
(35. Kh1 Qxf3+ 36. Kh2 Qg3+ 37. Kh1 Nf2#) 35... Qf2+ 36. Kh1 Ng3#) 34... Ng3#)
0-1

Das war ja recht schön und viel einfacher nachzuspielen als Colorados heutiger Beitrag :)

<meckermodus>

In der Anmerkungen zum 24. Zug soll es wahrscheinlich heißen: 'kann Weiß nicht eindringen'?

Ansonsten gibt es noch ein paar Tippfehler, z.B. in der Anmerkung zum 23. Zug 'durch die Dame auf c7' (es fehlt das 'f').

Und in der Anmerkung zum 13. Zug von Schwarz klingt 'die entscheidende strategische Entscheidung' ein wenig komisch ;)

</meckermodus>

<lobmodus>

Wieder mal eine der Partien, die Schach eigentlich recht einfach erscheinen lassen. Von Keres ist man das in der Regel nicht gewohnt. Nur beim Schluss ist er sozusagen wiederzuerkennen.
Ich kannte die Partie bisher nicht, aber sie war eine gute Wahl für die Reihe.

</lobmodus>

Interessanterweise habe ich für die 60er Jahre ebenfalls eine Partie mit einem geschlossenen Spanier ausgewählt, nur hat diesmal Keres Weiß. Und es passt gut, dass hier Keres verlieren wird. Musterbeispiele mit Schwarzsiegen in Spanisch gibt es ja nicht so viele, und mein Beitrag wird ebenfalls in die Reihe 'Schach kann so einfach aussehen' (oder so ähnlich) passen.

Demnächst in diesem Theater, vielleicht morgen oder eher übermorgen, da es erstens sonst zu viele kommentierte Partien auf einmal sind, und man muss ja die Beiträge auch an die Fußballübertragungen anpassen ;)

Das mit der entscheidenden strategischen Entscheidung habe ich inhaltlich von Bronstein übernommen. Im Gegensatz zu seinem Gegner hat er richtig erkannt, dass sich in einem offenen Zentrum die Aktivität seiner Figuren deutlich leichter entfalten lässt als die Boleslawskis. So gesehen hat die Entscheidung zu d5 eben bereits den Grundstein zum Sieg gelegt. Vermutlich war ich an der Stelle etwas zu sparsam mit meiner Erkärung.
Ja, die Partie sieht sehr einfach aus, obwohl sie schon ein paar Stellen hat die so nicht jeder gezogen hätte. Ich denke da zuerst an g6.

Nach der Steinitzschen Theorie darf man so etwas wie g6 überhaupt nicht ziehen, da jeder Bauernzug die Rochadestellung schwächt. Aber zu dem Zeitpunkt, wo diese Partie gespielt wurde, war Steinitz schon 50 Jahre tot, da durfte man es wieder :)
Spaß beiseite, solche 'Regeln' sind natürlich nur Orientierung, und der Meister erkennt, wann er sie brechen darf bzw. sogar muss.

Nein, g6 darf man schon spielen, aber dann doch nicht den schwarzfeldrigen Läufer hergeben. Der Gewinn der Qualität allein reicht zur Rechtfertigung da nicht aus.
Das mit der Schwächung der Rochadestellung ist, finde ich auch immer noch eine Regel die Amateure gerne mißachten. Ich habe in meinem Verein einige Spieler die, sobald in der Partie mal nichts droht die Züge h3 oder h6 einschieben. In der Regeln ohne konkreten Grund sondern als Vorsorge.

Ja, die schwarzfeldrigen Lücken auf f6 und h6, die der Zug g6 hinterlässt, muss dann natürlich der Läufer 'ausfüllen'. Ist er weg, z.B. durch einen Qualitätsgewinn auf a1, dann drohen schnell Mattwendungen. Witzig ist hier ja, dass Weiß am Ende tatsächlich undeckbar Matt auf g7 droht, aber dazu kommt es nicht, da Schwarz vorher Matt setzt.