Kommentierte Spiele

PGN anzeigen
[Event "Lloyds Bank op"]
[Site "London"]
[Date "1979.??.??"]
[Round "7"]
[White "Chandler, Murray G"]
[Black "Basman, Michael J"]
[Result "1-0"]
[ECO "A40"]
[WhiteElo "2380"]
[BlackElo "2405"]

1. d4 b5 2. e4 a6 3. a4 {Die Eröffnung ist hier dieselbe wie bei Karpov-Miles.
Murray Chandler aber war kein vorsichtiger Positionsspieler wie Karpov. Der
kesse Vorstoß wird sofort auf Herz und Nieren geprüft. Auf a4 zu schlagen
würde sozusagen sofort den Plan am Damenflügel Raum zu gewinnen aufgeben.
Andererseits ist der b5 ja zweimal angegriffen und droht zu fallen. Mit
c6 nochmal zu decken mag zwar funktionieren, aber wenn man freiwillig die
Diagonale h1-a8 zustellt....Wozu hat man dann diese Eröffnung gewählt ? Wenn
aber decken nicht geht, selber schlagen nicht gut ist, dann bleibt nur
Gegenangriff} Bb7 4. axb5 axb5 5. Rxa8 Bxa8 6. Nd2 {Der Gegenangriff auf e4
ist erstmal gestoppt, wärend das schwarze Problem auf b5 immer noch da ist.
Will man den Bauern b5 retten geht höchstens 6...b4, da man sich mit 6..c6 ja
selber Handschellen anlegen würde. Der Nachteil eines Bauern auf b4 wäre aber,
dass er a) ziemlich anfällig wäre und b) dort den weißen Figuren nicht halb so
im Wegen stehen würde wie auf b5. Basman wählt die aggressive Alternative,
opfert den Bauern und verlässt sich auf ein Angriffsmotiv was es in der 1...b6
Verteidigung häufig gibt.} e6 7. Bxb5 f5 {Der weißfeldrige Läufer Chandlers
hat f1 verlassen. Dadurch käme jetzt nach 8.exf5 Lxg2.} 8. Qe2 Nf6 9. Bd3 c5 {
Das ist bei vielen Partien Basmans zu sehen - er entwickelt zuerst die Flügel,
gibt das Zentrum her um es später zu "belästigen". c5 ist ein interessanter
Zug ! Schlägt Chandler auf c5, schägt der Läufer zurück und seine beiden
Läufer sind auf perfekten Diagonalen. Deckt er den Bauern mit c3, kann Schwarz
auf d4 tauschen und fesselt danach mit Lb4 den Springer auf d2. Also bleibt
nur der Partiezug.} 10. Ngf3 c4 {Einfach aber wirkungsvoll. Jede Figur die den
c4 schlägt entfernt eine notwendige Deckung von e4. Da Der Ld3 aber kein
Fluchtfeld hat ist das Schlagen erzwungen. 11.e5 geht nicht, da nach cxd3 die
Dame angegriffen ist und der Sf6 Zeit hat sich dem Angriff zu entziehen.} 11.
Bxc4 fxe4 12. Ne5 Bd6 13. c3 {Das ist so einer der Züge, die ich in meinen
Partien nie finde. Der Lc4 steht nicht besonders gut auf c4. Wenn er wieder
auf seine alte Diagonale b1-h7 kommt wird der Bauer auf e4 sehr schwach. Nach
c3 stehen ihm jetzt die Wege über b3 oder a2 zur Verfügung. Vor Lxe5 hat Weiß
keine Angst. Der lästige Springer würde durch einen mindestens ebenso lästigen
weißen Bauern ersetzt.} O-O 14. O-O Qc7 15. f4 Nc6 {exf3 e.p. bringt natürlich
nichts. Der Bauer auf e4 verschwindet, der Sd2 schlägt auf f3 und deckt h2.
Der Springer auf e5 aber wäre sicherer als je zuvor.} 16. Ba2 Qa7 {Eine hübsche
positionelle Schlacht. Nach f4 dachte ich, der Kampf um e5 wäre entschieden.
16...Da7 greift aber nicht nur den La2 an, was bequemerweise ein Tempo gewinnt,
sondern fesselt auch den Bauern auf d4.} 17. Bb1 Nxe5 18. fxe5 Bxe5 19. Kh1 Bd6
20. h3 {Man hat gerade auf e5 einen Bauern hergegeben. Kann man sich diesen
nicht sofort auf e4 zurückholen ? 20. Nxe4 Bxe4 21. Bxe4 Qb8 22. h3 Nxe4 23.
Rxf8+ Qxf8 Wenn Weiß jetzt auf e4 schlägt, fällt nach Df1+ der Läufer auf c1}
Qb7 21. Rxf6 {Sehr schön ! Würde Basman mit dem Turm zurückschlagen,
fiele nach Sxe4 und Doppelangriff auf den Ld6 und den Tf6 mindestens die
Qualität. Nach dem Nehmen mit dem g-Bauern wird die schwarze Königsstellung
aber sehr schwach} gxf6 22. Nxe4 Bb8 23. Bh6 Rf7 24. Kg1 {Mittendrin nimmt
sich Chandler Zeit für so einen Zug ? Wenn man die weiteren Züge nachspielt
versteht man auch sofort warum. Mit dem König auf h1 droht Schwarz nach Dc7
Matt auf h2. Um diese Drohung zu parieren müsste Weiß ohnehin Kg1 oder
ähnliches spielen.} Qc7 25. Qg4+ Kh8 26. Qh5 Qh2+ {26... Kg8 verliert ziemlich schnell. 27. Nxf6+ Rxf6 28. Qe8+} 27. Kf1 Qh1+ 28. Kf2 Qxb1
29. Qxf7 Qxb2+ 30. Nd2 {und damit ist der Gegenangriff Basmans beendet. Der
Läufer auf h6 ist der Star. Er ermöglicht offensiv die Mattdrohungen auf g7
und f8(oder e8) und deckt defensiv den Springer auf d2.30... Bg3+
Mit der Hoffnung auf ein Dauerschach funktioniert nicht. 31. Kxg3 Qxc3+ 32.
Kh2 Qc7+ 33. Kg1 Qc1+ 34. Nf1 Qxh6 35. Qe8+ Kg7 36. Qxa8}
1-0

Du kannst doch zuerst auf 'Vorschau' klicken, um zu sehen, ob sie erscheint ... das mach ich immer ... was meinst du, wie viele 'solcher' Versuche ich sonst schon gehabt hätte! Aber schade ...

Bei der Vorschau konnte ich den Text sehn. Allerdings nicht in einer nachspielbaren Version. Keine Ahnung was falsch gelaufen sein könnte

Du hast hier im Forum "Kommentierte Partien" eine genaue Angabe der genauen PGN-Notation, damit es mit der nachspielbaren Version auch klappt.

Warum du bei fehlerhafter Vorschau dennoch auf "Veröffentlichen" gehst, ist für mich überhaupt nicht nachvollziehbar. Auf gut deutsch sind jetzt zwei inhaltsleere Themen einfach so reingeklatscht. ... und dann noch ohne einen separaten Kommunikationstext.

Ich gebe dir mal einen dicken Daumen nach unten!

VG - Coffins

Hallo coffins,
so doch so nett und veröffentliche mal selbst eine ausführlich kommentierte Partie. Danach wirst du deinen Daumen vielleicht wieder zu dir nehmen. ..

Ansonsten gibt es die Partie im Hauptthread.

Grüße cutter

Hallo coffins,

kaum einer ist hier im Forum 'Kommentierte Spiele' so engagiert wie Kellerdrache. Er schreibt zu fast jeder Partie, die jemand reinstellt, einen Kommentar, der sich auch noch fachlich fundiert liest, und er veröffentlicht auch mit schöner Regelmäßigkeit selbst Kommentare zu fremden und eigenen (!) Partien. Dies ist sein erstes Missgeschick, dass das System hier ein pgn-File nicht genommen hat. Ich kann aus eigener Erfahrung bestätigen, dass der pgn-Viewer, der hier auf chessmail installiert ist, sehr sensibel und wählerisch ist, und auch pgn-Files, die in anderen Viewern einwandfrei funktionieren, ziemlich oft nicht schluckt! Daher ist in meinen Augen Kellerdraches diesmaliges Missgeschick mehr als verzeihlich.
Statt die 'Leerthreads' (die eigentlich außer dir niemanden stören, wie ich meine) anzuprangern, könntest du doch alternativ zu einer geposteten Partie etwas beitragen, oder noch besser, wie cutter vorschlägt, selber mal eine Partie mit Kommentaren reinstellen? Das würde die Rubrik doch jedenfalls bereichern.

Als jemand, der hier eifrig die Partien und Kommentierungen liest kann ich nur sagen, weiter so
Kellerdrache, Vabanque und Co....;)
Aiso jeder, der sich mal mit PGN und auch inhaltlich hochwertiger Kommentierung und Präsentation von Partien auseinandersetzen musste ( ich hatte Clubintern mal bei der CC das Vergnügen und bin heute noch dem lieben pirc_ zutiefst dankbar...;)), weiss wie arbeitsintensiv und mit " Versuch und Irrtum" das ganze behaftet ist.
Jetzt hier aus der " Elfenbeinturm" - Ecke Kritik zu üben, Minusdaumen zu verteilen und Leerplätze zu verurteilen halte ich für völlig daneben. Ist aber typisch für unsere Gesellschaft und kein cm Spezifikum.

Also, bitte weiter so und nicht durch solche Töne entmutigen lassen.
Beste Grüße,
kimble

Vielen Dank an meine Verteidiger. Ich fand allerdings Coffins Kommentar nicht so schlimm. Ein bisschen pampig im Ton vielleicht, aber da darf man nicht so empfindlich sein.

Es wäre natürlich praktisch wenn man seine eigenen Beiträge, z.B. wenn man Fehler entdeckt, wieder löschen oder berichtigen könnte. Das ist aber nicht vorgesehen und die Vorschau liefert gerade bei den pgn Geschichten nicht immer ein realistisches Bild davon wie der eigentliche Beitrag aussehen wird.

Ja, das Fehlen einer Editier-Funktion habe ich auch immer als schwer wiegenden Mangel dieses Forums empfunden.

Für meine hingewürfelten Ausdruckspakete entschuldige ich mich. Aber inhaltlich bleibe ich bei meiner Aussage. Man muss nicht auf "Veröffentlichen" gehen, wenn der eigene Beitrag in der Vorschau fehlerhaft und / oder unvollständig ist. Dieses "Zumüllen" ist es, was dann stört, da es ja zusätzlich nicht zu editieren geht.

@cutter:
... nicht s für ungut!

VG - Coffins :)

@Coffins Prima ;-)