Kommentierte Spiele

Nachdem von 2004-2006 die Bulgarin Antoaneta Stefanova (siehe Folge 2) Frauenweltmeisterin gewesen war, holte sich China im Jahre 2006 sozusagen die Frauenweltmeisterschaft wieder nach Hause (dies sollte in der Folge noch ein paarmal so geschehen).
Weltmeisterin der Damen wurde nun Xu Yuhua (*1976), und ich bringe eine Partie aus Runde 2 des (damals im KO-Modus ausgetragenen) WM-Turniers 2006, in der Xu die Ukrainerin Anna Ushenina besiegte, welche 2012 selbst den Titel erlangte, und Gegenstand der Folge 6 sein wird.

Es ist beeindruckend zu sehen, wie schnell Xu aus einer üblichen und viel gespielten Eröffnungsvariante in Caro-Kann heraus einen unwiderstehlichen Angriff entwickelt und zu einem brillanten Abschluss bringt.

Leider ist Xu Yuhua seit 2011 schachlich inaktiv.

PGN anzeigen[Event "Women's World Championship Knockout Tournament"]
[Site "Ekaterinburg RUS"]
[Date "2006.03.14"]
[Round "2.2"]
[White "Yuhua Xu"]
[Black "Anna Ushenina"]
[Result "1-0"]
[WhiteElo "2502"]
[BlackElo "2398"]
[ECO "B18"]

1. e4 c6 2. d4 d5 3. Nd2 dxe4 4. Nxe4 Bf5 5. Ng3 Bg6 6. h4 h6 7. Nf3 Nd7 8. h5
Bh7 9. Bd3 Bxd3 10. Qxd3 e6 11. Bd2 Ngf6 12. O-O-O Be7 13. Qe2 O-O {Beide
Spielerinnen folgen einer Standardvariante in der Caro-Kann-Verteidigung.} 14.
Kb1 {Ein oft nützlicher Sicherungszug nach der langen Rochade.} 14... Qb6 15.
c4 Rfe8 16. Ne5 Rad8 ( {Der d-Bauer ist nicht zu nehmen:} 16... Qxd4 $4 17. Bc3
{und der Sd7 geht verloren.} ) 17. Bc3 {Aber jetzt hing der Bauer.} 17... c5
18. Nxd7 Nxd7 {Vielleicht war das Schlagen mit dem Turm besser, denn jetzt ist
eine Verteidigungsfigur vom schwarzen Königsflügel abgewandert.} 19. Ne4 cxd4
20. Bxd4 {Schwarz hat das weiße Bauernzentrum erfolgreich zerstört, aber die
weißen Figuren - allen voran dieser Läuer - stehen einsatzbereit gegen den
schwarzen Königsflügel. Trotzdem würde man an dieser Stelle kaum glauben, dass
die Partie in weiteren 6 Zügen aus ist!} 20... Qc6 21. Qg4 {Droht brutal Matt
auf g7.} 21... Bf8 {Gemäß der alten Regel, dass man in der Verteidigung
schwächende Bauernzüge vermeiden soll, spielt Schwarz nicht ... f6. Und auf
21... e5 hätte der Läufer mit Tempo die Diagonale gewechselt: 22. Le3 mit der
Drohung Lxh6.} 22. Bf6 $1 {Hübsch gespielt; nach ... Sxf6? 23. Sxf6+ ginge der
Te8 verloren; Schwarz muss den Td8 also wegziehen.} 22... Rc8 (22... Qxc4 $4
{ginge überhaupt nicht wegen} 23. Bxd8 Rxd8 24. Rxd7 Rxd7 $2 25. Nf6+ {mit
Damengewinn.} ) 23. Rh3 {Der Turm rückt zur Verstärkung auf und möchte nach g3,
um die Drohung gegen g7 zu erneuern. Jetzt ist guter Rat teuer.} 23... Qxc4 $2
{Droht zwar Matt in 3 Zügen durch Dc2+ und Dc1+ etc., verliert aber auf der
Stelle.} 24. Rc3 {Wehrt die schwarze Drohung auf der c-Linie ab und bereitet
den folgenden Schlag vor.} 24... Qb5 25. Rxd7 $1 {Sehr schön, und genau
berechnet.} 25... Kh8 {Verzweiflung, aber Schwarz ist in jedem Fall
rettungslos.} ( {Auf} 25... Qxd7 {wäre} 26. Bxg7 $1 {gefolgt mit der Drohung
Sf6#, so dass Schwarz die Dame verloren hätte:} 26... Bxg7 ( {(oder} 26... f5
27. Nf6+ Kf7 28. Qg6+ {nebst Sxd7 mit dem gleichen Ergebnis)} ) 27. Nf6+ {nebst
Sxd7.} ) ( {Nach} 25... Rxc3 26. Bxc3 {hätte Schwarz ebenfalls nicht auf d7
nehmen können wegen Sf6+.} ) (25... Qf5 26. Rg3 {hätte auch nichts
gefruchtet.} ) 26. Rxf7 (26. Rxf7 {Schwarz gab auf. Es droht u.a. Txf8+ nebst
Dxg7#. Die Damenschachs, auf die Schwarz vielleicht noch gesetzt hatte, hätten
sich bereits nach Df1+ 27. Kc2 erschöpft. Am schönsten wäre der Schluss nach}
26... gxf6 27. Rh7+ Kxh7 28. Nxf6+ Kh8 29. Qg8# {gewesen. Eine prächtige
Kurzpartie!} ) 1-0

Xu hat aus dem Nichts eine schöne Angriffspartie gezaubert. Dabei sah die Variante erst nach einer friedlichen Einigung aus, sie ist offenbar sehr gut durchanalysiert und entsprechend häufig gespielt (und remisiert) worden. Nach 20 Zügen sieht das Brett vorteilhaft für Weiß aus, die Figuren stehen auf Angriff auf die schwarze Königsstellung. Trotzdem steht Ushenina sehr solide, alle wichtigen Felder sind gedeckt.

Sogar das angesprochene 21...f6 wäre noch keine echte Schwächung; wie sich der Zug im späteren Partieverlauf ausgewirkt hätte, bleibt natürlich unbekannt. Später, in Pogonina - Ushenina, 2008, 5. North Urals Cup, zog Ushenina 21...e5. Die Partie endete mit einem Remis, allerdings wechselte hier der Läufer nicht die Diagonale, es folgte 22.Lc3 Sf6 23.Sxf6+ Sxf6. In Risteski - Bogdanovski, 2018, Skopje Open zog Risteki 21...f6 und gewann gegen den 320 Elo höher gewerteten Bogdanovski in einer fehlerhaft fortgeführten Partie.

PGN anzeigen
[Event "Open ch-MKD 2018"]
[Site "Skopje MKD"]
[Date "2018.12.23"]
[Round "9.4"]
[White "Risteski, Emil"]
[Black "Bogdanovski, Vlatko"]
[Result "1-0"]
[WhiteElo "2068"]
[BlackElo "2390"]
[ECO "B19"]
[EventDate "2018.12.15"]
[BlackTitle "GM"]
[Opening "Caro-Kann"]
[Variation "classical, Spassky variation"]
[WhiteFideId "15005267"]
[BlackFideId "15000206"]
[URL " theweekinchess.com/twic"]
[Annotator "Oli1970"]

1.e4 c6 2.d4 d5 3.Nc3 dxe4 4.Nxe4 Bf5 5.Ng3 Bg6 6.h4 h6 7.Nf3 Nd7 8.h5 Bh7 9.Bd3 Bxd3 10.Qxd3 e6 11.Bd2 Ngf6 12.O-O-O Be7 13.Kb1 Qb6 14.c4 Rd8 15.Qe2 O-O 16.Ne5 Rfe8 17.Bc3 c5 18.Nxd7 Nxd7 19.Ne4 cxd4 20.Bxd4 Qc6 21.Qg4 f6 22.Rh3 $2
{Vielleicht mit Plan Thd3, aber jedenfalls mit deutlichem Nachteil.}
22...Ne5 $1
{Doppelangriff auf Dame und Bc4.}
23.Bxe5 $2
{Die bessere Verteidigung war De2. So verliert Weiß eine Qualität.}
23...Rxd1+ 24.Kc2 Rd7 $2
{Statt deutlich besserem Ted8 vergibt dieser Zug einen großen Teil des Vorteils.}
25.Bxf6 Qxc4+ 26.Rc3 Qa4+ 27.Kc1 Bb4
{Gleicht die Partie wieder völlig aus.}
28.Be5 Kh8 $4
( 28...Rf8 29.Rc4
( 29.Nc5 Qxa2 30.Nxd7 Qa1+ 31.Kd2 {mit weiteren Dauerschachs.} )
29...Qa5 30.Nf6+ Rxf6 31.Bxf6 Qd5 {und Schwarz hat die Gegendrohung Dd2+, da g7 gut gedeckt ist.} )
( 28...Red8 29.Nf6+ Kh8 $1 {Jetzt der einzig richtige Zug.} 30.Nxd7 Qxd7 $10 )
( 28...Kh8 {Die Partiefortsetzung verliert wegen} 29.Nc5 {mit Doppelangriff auf Dame und Turm.} 29...Rd1+ 30.Qxd1 {ist erzwungen.} 30...Qxd1+ 31.Kxd1 Bxc3 32.bxc3 {Weiß steht nun in einem besseren Endspiel.} )
29.Nc5
{Schwarz gab auf.}
1-0

Also auch kein guter Was-wäre-wenn-Vergleich.

Zurück zu Xu 😁: Zum 23. Zug von Schwarz bleibt anzumerken, dass statt Dxc4 Sc5 der einzig richtige Zug gewesen wäre. Es droht die Antwort Sd6 mit Doppelangriff auf beide Türme, was zwar laut Rechner ausgeglichen wäre, aber am Brett wohl nicht allzu attraktiv aussieht. Außerdem hätte Sc5 den Lf6 entlastet, insgesamt also nachvollziehbar, dass der Rettungsanker nicht nahe liegt.

Das Highlight ist natürlich 25.Td7, eine Granate kurz vor der Explosion. Dem hänge ich gerne noch ein weiteres "!" hintendran. :-) Klasse Partieende, kaum zu glauben, dass es hier noch keine (öffentliche) Beachtung fand.
(Bearbeitung: Schreibfehler korrigiert.)

@Oli1970: Oh, da hast du ja tolle Parallel-Partien ausgegraben!

Auf 21... e5 sah für mich 22. Le3 mit der Drohung Lxh6 plausibel aus, verfolgt hatte ich das nicht weiter.
Und 21... f6, wenn schon mal h6 erfolgt ist, hinterlässt halt ein zumindest optisch sehr hässliches Loch auf g6, weswegen das geschehene Lf8 zunächst einmal am vorsichtigsten wirkt, auch wenn es sich dann nicht so erweist.

Die von dir kommentierte Partie Risteski-Bogdanowski ist natürlich äußerst wild und hat wegen der vielen beiderseitigen Fehlgriffe keine Beweiskraft. Trotzdem natürlich sehr interessant.

>>Zum 23. Zug von Schwarz bleibt anzumerken, dass statt Dxc4 Sc5 der einzig richtige Zug gewesen wäre. Es droht die Antwort Sd6 mit Doppelangriff auf beide Türme, was zwar laut Rechner ausgeglichen wäre, aber am Brett wohl nicht allzu attraktiv aussieht.<<

Ja, das hat mir Stockfish auch so gezeigt, aber die entstehenden Varianten sind so verzweigt und so kompliziert, dass sie eigentlich unkommentierbar sind. Daher habe ich sie ausgelassen. Schwarz muss nach 23... Sc5! 23. Sd6 die Qualität geben, und dass das trotzdem nicht verliert, war m.E. am Brett wohl kaum zu sehen. Das sind dann wirklich reine Computer-Verteidigungen. Sie funktionieren in der Theorie, aber nicht in der Praxis bei tickender Uhr und blank liegenden Nerven.