chessmail

Gibt es einen triftigen Grund warum der Thread 'Betrug im Schach'
nicht mehr kommentiert werden kann ?

Kannst du uns den entsprechenden Link geben?

Ich habe überhaupt keinen Überblick darüber, unter welcher Kategorie dieser Thread abgespeichert ist.

Na klar, das Thema befindet sich in dem Unterforum chessmail.

https://www.chessmail.de/forum/thread.html?key=f3669e668d0b413..

Sorry, im Unterforum 'Schach' natürlich

Mehr als 365 Tage der der Erstellung sind Threads nicht mehr kommentierbar. Wäre wahrscheinlich sinnvoll das letzte Posting und nicht die Erstellung als ausschlaggebend dafür zu nehmen und die Zeitdauer dann zu verringern.

>> …Wäre wahrscheinlich sinnvoll das letzte Posting und nicht die Erstellung als ausschlaggebend dafür zu nehmen… <<

Sehe ich genauso 😉

Ja genau, so dass dann Threads, in die schon zu lange nichts mehr geschrieben wurde, automatisch geschlossen werden.

shaack
>>....die Zeitdauer dann zu verringern.<<

Warum gibt es eine zeitliche Limitierung?

Naja wahrscheinlich, damit nicht das passiert, was ich in manchen Technik-Foren gesehen habe, wo jemand fragt, wo der Fehler liegt, dass sein Denon-HiFi-Verstärker dauernd klickt, und dann schreibt jemand 2 Jahre später rein: Überprüf doch mal dies und das, was dem Threadersteller nach dieser Zeit natürlich nicht mehr hilft. Denn entweder das Problem ist dann schon längst behoben oder der Verstärker ist weggeschmissen bzw. der Threadersteller ist schon längst nicht mehr im Forum unterwegs. Oder ähnlich in Medizin-Foren, wo jemand seine Symptome schildert und 5 Jahre später schreibt jemand rein, probier doch mal diese Salbe aus, die hat mir geholfen.

Das kann uns shaack sicherlich besser erklären, aus meiner Sicht sinnvoll, wird eigentlich in allen Foren so gemacht.
Wahrscheinlich um Speicherkapazitäten nicht zu überschreiten.

Eine Limitierung ist schon sinnvoll. Ich baue das mal um auf letztes Posting. Der Grund für die Erstellung war, das Scherzkekse die ersten Threads des Forums nach oben holen wollten.

Thread's altern sehr schlecht, stimmt SF Vabanque 😃

@shaack
Danke für‘s kümmern! 😃👍

>>Bluemax - vor 4 Min.
Thread's altern sehr schlecht, stimmt SF Vabanque 😃<<

Foreneinträge sind halt doch keine Weltliteratur😁

>>Der Grund für die Erstellung war, das Scherzkekse die ersten Threads des Forums nach oben holen wollten.<<

Ist das wirklich mal so gewesen? Hatte ich gar nicht mitgekriegt oder hab's vergessen. War ja eh nichts Schlimmes, oder?

@shaack
Danke für die Aufklärung.

Aber wer liest sich den ellenlangen Thread durch, wenn man ihn fortsetzt?

Man kann ebenso einen neuen Thread eröffnen "Betrug im Schach II".

Das Erstellungsdatum zu nehmen halte ich für sinnvoller. Jeder weiß dann, dass dieser Thread 1 Jahr alt ist.

erweitert/verändert:
Ich sehe das Problem generell eher darin, den Thread zu finden, egal wie alt der Thread ist und erst recht, wenn man ihn fortsetzen möchte.

Ja, die Suchfunktion, die kommt auch noch.

Ich sehe in dem Thread halt auch die unausgesprochene Frage, ob es erlaubt oder eher unerwünscht ist, bei solchen Threads wie 'Betrug im Schach', in die nun nicht mehr geschrieben werden kann, einen neuen Thread zur Fortsetzung aufzumachen. Denn anscheinend wollte SF Bluemax ja etwas in diesen Thread schreiben und hat festgestellt, dass dies nicht mehr möglich ist.

@Vabanque
Ich sehe das Problem nicht.

SF Bluemax kann doch einen zweiten Thread als Fortsetzung erstellen.

Das ist genau der Punkt. Er wusste nicht, ob dies gewünscht ist oder ob der Thread vielleicht manuell geschlossen wurde, weil keine weiteren Kommentare erwünscht sind.

Warum der Thread geschlossen wurde, ist doch schon geklärt, oder nicht?

@Vabanque
Mir scheint das du Gedanken lesen kannst, denn du hast meine Beweggründe vollkommen richtig erkannt. 👌

Ich finde es besser einen neuen Thread aufzumachen, anstatt einen ewig langen zu behalten.

Wenn ein Thread geschlossen wird, weil keine weiteren Kommentare mehr erwünscht sind, würde ich einen abschließenden Beitrag erwarten, der erklärt, warum geschlossen wurde.

"Eine Limitierung ist schon sinnvoll. Ich baue das mal um auf letztes Posting."

also ist das jetzt umgebaut oder ist in planung?

Eigentlich ist es egal, weil es bisher genau einmal relevant war in den letzten 10 Jahren.

Also können wir bei der alten Regelung bleiben, oder?

Ob es jetzt ein- oder mehrmals vorgekommen ist:

Die Regelung, dass ein Thread dann inaktiv wird, wenn eine bestimmte Zeit lang nichts mehr reingeschrieben wurde, erscheint mir trotzdem deutlich logischer.

" Die Regelung, dass ein Thread dann inaktiv wird, wenn eine bestimmte Zeit lang nichts mehr reingeschrieben wurde, erscheint mir trotzdem deutlich logischer."

Nur kann es durchaus möglich sein, dass man an einen solchen Thread innerhalb der 12 Monate wieder anknüpfen möchte, wenn die Suchfunktion optimiert wird, oder?

erweitert:
Die Festlegung auf 12 Monate ab dem Zeitpunkt der Eröffnung des Threads ist m.E. einfach zu merken.