Kommentierte Spiele

Als ich in diesem Forum meine letzte Amateurpartie vorstellte kritisierte Schachfreund Vabanque zutreffenderweise, dass man aus dieser höchstens lernen könne wie man es nicht macht. Das brachte mich auf eine neue Idee. Da diese aber sozusagen doppelt Arbeit macht möchte ich sie hier erstmal zur Diskussion stellen.

Diese Idee besteht darin zu einem bestimmten Thema (z.B. eine Eröffnung, Läuferpaar gegen Springerpaar, Qualitätsopfer im offenen Sizilianer usw.) hintereinander eine Profi- und eine Amateurpartie zu zeigen. Also zu zeigen wie es richtig geht und auch wie typische Fehltritte aussehen.

Eigentlich hatte ich ursprünglich mal vorgehabt meine Flohr-Partie und ein entsprechendes Gegenstück aus einem Kölner Turnier als erstes Beispiel zu nutzen. Doch die (Nicht-)Resonanz hat mich davon überzeugt bei Interesse nach geeigneteren Beispielen zu suchen.

Lasst mich bitte wissen was ihr von der Idee haltet und vielleicht auch ob euch bestimmte Themen besonders interessieren würden.

Eine sehr gute Idee. Ein bestimmtes Thema fällt mir jetzt nicht ein. Aber es wäre für mich schon mal interessant, wie man es manchmal nicht macht.

Gute Idee aber sehr schwer umzusetzen.

>>Als ich in diesem Forum meine letzte Amateurpartie vorstellte kritisierte Schachfreund Vabanque zutreffenderweise, dass man aus dieser höchstens lernen könne wie man es nicht macht. <<

OOoch, soooo hart wollte ich meine Kritik gar nicht verstanden wissen ...

>>Diese Idee besteht darin zu einem bestimmten Thema (z.B. eine Eröffnung, Läuferpaar gegen Springerpaar, Qualitätsopfer im offenen Sizilianer usw.) hintereinander eine Profi- und eine Amateurpartie zu zeigen. Also zu zeigen wie es richtig geht und auch wie typische Fehltritte aussehen.<<

Ich halte dies sogar für eine hervoragende Idee! Allerdings wie du selbst schreibst, mit sehr viel Arbeit verbunden.

Man könnte ja zu der verunglückten Bird-Eröffnung ein Gegenstück aus der GM-Praxis bringen, welche Zeit, dass der komische Vogel (Bird) in der Hand eines Könners wie Larsen eine sehr gefährliche Waffe sein kann - Larsen hat mit Bird sowohl Siege gegen Spassky wie auch Petrosjan geschafft.

Super Idee Kellerdrache.
Ich klicke jede Partie durch und lese dabei die Kommentare, wenngleich ich selten was sage ( nur "Daumen hoch" drücke ). Mir fehlt halt ein profundes Schachwissen. Daher immer meine Zurückhaltung, aber wie man es falsch macht und wie richtig, würde mir ein tieferen Einblick ermöglichen.
Aus Fehlern lernt man halt am meisten, nicht wahr ? Gerne eben auch aus den Fehlern anderer.
Beste Grüße
Max