Kommentierte Spiele

Diesmal handelt es sich bei dem 'unbekannten Spieler' tatsächlich um einen GM. Adam Kuligowski (geb. 1955) hat aber die Turnierbühne schon Ende der 80er Jahre freiwillig verlassen und wurde (dem Vernehmen nach erfolgreicher) Geschäftsmann. Daher kennt ihn heute wohl keiner mehr, aber die folgende Partie wurde seiner Zeit von der Jury des renommierten 'Schach-Informators' zur besten Partie der ersten Hälfte des Jahres 1978 gekürt, und das besagt schon einiges. Es handelt sich um ein schönes Beispiel, wie man in einer scharfen Eröffnung nach geringfügigen Ungenauigkeiten des Weißen als Schwarzer frühzeitig die Initiative übernehmen kann. Jeder halbwegs erfahrene Spieler weiß aber, wie leicht sich dieser dynamische Vorteil wieder verflüchtigen kann, wenn man im entscheidenden Moment die richtige Fortsetzung verpasst. Kuligowski ist auf der Höhe und opfert im 12. Zug einen Läufer, um die Verbindung der Türme herzustellen und damit Weiß nicht mehr zu Atem kommen zu lassen.


PGN anzeigen[Event "POL zt qv pl1-2"]
[Site "Warsaw POL"]
[White "Schmidt, Wlodzimierz"]
[Black "Kuligowski, Adam"]
[WhiteElo "2505"]
[BlackElo "2325"]
[Date "1978.?.?"]
[Result "0-1"]
[Round "6"]
[ECO "E20"]

1.d4 Nf6 2.c4 e6 3.Nc3 Bb4 4.g3 {An dieser Stelle wurden und werden alle

möglichen Züge gespielt: Dc2, Db3, a3, f3, e3, Sf3, Lg5, Ld2 und eben auch

der (seltene) Textzug, der ebenfalls gut ist.} c5 {Schwarz kann an dieser

Stelle, wie in fast allen Varianten der Nimzowitsch-indischen

Verteidigung, auch mit d5 in eine Art Damengambit überleiten. Der

thematische Textzug, der in sehr vielen Abspielen auftaucht, entspricht

aber mehr dem 'indischen' Grundgedanken, das weiße Zentrum von der Flanke

her anzugreifen.} 5.Nf3 Ne4 {Auch hier kann Schwarz unter einer Reihe von

Möglichkeiten wählen: cxd4, Sc6, b6 und 0-0. Er entscheidet sich aber für

die schärfste.} 6.Qd3 d5 {Logischer erscheint hier eigentlich Da5, was den

Druck gegen c3 sofort verstärkt und den Se4 ja ebenfalls (indirekt) deckt,

da nach Dxe4 Lxc3+ bxc3 Dxc3+ der Ta1 fiele.} 7.dxc5 {Dieser Zug leuchtet

mir nicht ein. Konnte sich Weiß denn nicht einfach und risikolos mit Lg2

und 0-0 weiterentwickeln? Die Zeit dazu wird er in der Partie nicht mehr

haben.} Qa5 8.Nd2 {Natürlicher sieht Ld2 aus. Die gekünstelte

Figurenaufstellung wird Weiß später zum Verhängnis. Freilich, wenn Schwarz

nun doppelt auf c3 schlüge, käme Weiß ganz gut heraus.} Nxc5 {Das tut er

aber natürlich nicht, sondern spielt so, dass Weiß erstmal reagieren

muss.} 9.Qe3 O-O {Schwarz setzt auf schleunige Figurenentwicklung.}

10.cxd5 exd5! {Schwarz opfert einen Bauern. Der Zwischentausch auf c3 wäre

schwächer.} 11.Nxd5 Nc6 {Denn jetzt kann Weiß mit seiner 'starken'

Springerstellung auf d5 gar nichts anfangen, während der schwarze Lb4

unangenehm den Sd2 fesselt. Weiß kann nicht auf b4 tauschen, denn nach

Sxb4 Sxb4 gäbe es gegen die Drohung Sc2+ keine befriedigende Verteidigung

(Kd1 Lf5).} 12.Bg2 {Aber es sieht immerhin so aus, wie wenn Weiß im

nächsten Zug gerade noch rochieren könnte. Der kritische Moment ist

erreicht; kann Schwarz die Initiative aufrecht erhalten und sein

Bauernopfer rechtfertigen?} Bh3!! {Mit diesem Zug erreicht er es. Er

opfert einen Läufer, um die Türme zu verbinden und mit Tempo zu Tae8 zu

kommen. Das ist keineswegs unkompliziert, denn nach dem folgenden Dg5 wird

Weiß die Drohung Sf6+ haben ...} 13.Bxh3 {Nimmt Weiß das Opfer nicht an

und spielt 0-0, so erhält Schwarz risikolos eine gute Stellung (Lxg2 Kxg2

Tae8). Weiß will - wie häufig in solchen Fällen - , dass Schwarz die

Korrektheit seines Opfers beweist.} Rae8 {Nun hat die weiße Dame nur 3

Felder, auf die sie gehen kann, von denen Df4 wegen Sd3+ sofort

ausscheidet, und auch Df3 Sd4 sieht fürchterlich aus.} 14.Qg5 {Aber danach

erscheint die Sachlage zunächst nicht klar.} Re5! {Der einzige Zug, der

den Vorteil festhält.} 15.Nf6+ {Erzwungen. Im nächsten Zug muss Weiß dann

den Springer zurückgeben, behält aber zunächst 2 Mehrbauern und hat den

schwarzen König exponiert - zumindest scheint es so.} Kh8 16.Qh4 {Lf5 ging

nämlich nicht wegen Sd3+} gxf6 17.Qxf6+ Kg8 {Der schwarze Te5 verhindert,

dass Weiß auf g5 und f6 Dauerschach gibt. Hatte Kuligowski bei seinem 12.

Zug bis zu dieser Stellung gerechnet (oder noch weiter)? Das erscheint mir

bei derartigen Komplikationen fast nicht wahrscheinlich. Jedenfalls hat er

eine mutige Entscheidung getroffen, die sich als korrekt erwies. Weiß wird

weder mit seinen beiden Mehrbauern noch mit der 'exponierten' schwarzen

Königsstellung etwas anfangen können. Rochiert er, so hängt der Sd2. Der

weiße König kommt also aus der Mitte nicht weg. Zu allem Überfluss droht

Schwarz aber auch noch Lxd2+ Lxd2 Dxd2+! nebst Se4+ bzw. auch direkt im

folgenden Zug Se4, jeweils mit Figurengewinn.} 18.Bf5 {Vermeidet nicht nur

die eben erwähnte Drohung, sondern droht selbst nun tatsächlich

Dauerschach mit Dg5+ und Df6+.} Ne6 {Hier wird der Springer für die

Verteidigung ausgezeichnet stehen. Gleichzeitig ist jetzt der Lf5 bedroht.

Tauscht Weiß auf e6, so ist nach fxe6 die weiße Dame wieder auf der

Flucht.} 19.Bd3 Rd8 {Nun hängt der unglückliche Läufer wegen der Fesselung

auf der e-Linie schon wieder. Abermals konnte Schwarz eine Figur mit Tempo

ins Spiel bringen.} 20.Kd1 {Der einzige Zug, der nicht unmittelbar eine

Figur verliert. Nach dem Verzweiflungsschlag 20. Lxh7+ Kxh7 21. Dxf7+ Sg7

hätte Weiß nicht mal mehr ein Schach. Nach dem Textzug ist aber der Sd2

entfesselt und Schwarz muss aufpassen, dass dieser nicht plötzlich günstig

nach c4 (mit Gabel) oder b3 wieder ins Spiel kommt.} Rxd3! {Schwarz

schreitet zur Demontage.} 21. exd3 Bxd2 {Damit der weiße Springer nie mehr

zu neuer Aktivität erwacht.} 22.Bxd2 Qd5 {Nun hängt der Th1, und Schwarz

wird zu Dxd3 nebst Scd4 oder Td5 gelangen.} 23.Re1 {Mit dem Turmtausch

kann Weiß den schwarzen Angriff nicht mehr abschwächen.} Rxe1+ 24.Bxe1

{Nach Kxe1 Dh1+ 25. Ke2 nimmt Schwarz nicht den Ta1, sondern gewinnt mit

Scd4+ 26. Ke3 Sc2+ 27. Ke2 Sed4+ die weiße Dame!} Qxd3+ 25.Bd2 {Nach Kc1

Scd4 ist das Matt auf c2 unvermeidlich.} Ncd4 {Aber auch so ist die

Situation im Prinzip die gleiche. Man beachte, wie ideal der Se6 steht: er

deckt die Felder g4 und d8 gegen weiße Damenschachs ab. Schwarz droht

jetzt Matt auf zwei verschiedene Weisen: die eine davon ist De2+ nebst

Df1+, gegen die Weiß sich verteidigt. Aber gegen die andere Mattdrohung

gab es keine Verteidigung, es sei denn, Weiß wollte mit 26. De5 Dc2+ 27.

Ke1 Sf3+ die Dame hergeben.} 26.b3 Qf1+ 27.Be1 Qe2+ {Die Hilflosigkeit des

Weißen auf den hellen Feldern ist verblüffend. Einen Zug vor dem Matt auf

c2 gab Weiß - der sich immer noch im Materialvorteil befindet! - auf. Eine

Partie, die durch kreatives Spiel von Schwarz abseits jeder Schablone

besticht.} 0-1

Eine Perle.

Wieder toller Kommentar. Danke.

Du hast die Tippfehler nicht beanstandet ;)

Im Kommentar zum 25. Zug von Schwarz müsste es natürlich heißen: 'deckt die Felder g5 (nicht: g4) und d8 gegen weiße Damenschachs ab.'

Wer weiß, was der Fehlerteufel da noch so produziert hat?

Und warum entdecke ich das immer NACH dem Posten, obwohl ich IMMER alles noch einmal durchgehe?

Übrigens war es bei einigen der letzten Beiträge genauso, dass ich da immer noch mind. einen Tippfehler HINTERHER entdeckt habe ...

;-)

Sehr schön. Mir gefällt vor allem die ökonomische Verteidigung der schwarzen Königsstellung ;-)).
Allerdings erinnerte mich der weiße Angriff auch so ein wenig an Anfängerschach - mit ein oder zwei Figuren alles bedrohen während hinten der Rest der Armee nutzlos rumsteht.
Trotzdem eine unterhaltsame Partie mit vielen originellen Zügen und wie immer einleuchtender Kommentierung.

Weiß war aber immerhin ein GM mit über 2500 Elo!

Na auch die fangen irgendwann mal an ;))

Zur Klarstellung - ich hab schon gesehen, dass es sich bei dem Herrn Schmidt um einen 2500er handelte. ich will auch gar nix über sein Schachvermögen im allgemeinen sagen (wegen Glashaus und Steinen und so weiter), nur sein Königsangriff in dieser Partie weckte die besagten Assoziationen.
Das sollte übrigens auch nicht Kuligowskis Leistung schmälern - dessen Angriff war wirklich sauber und originell!

Naja, zu diesem 'Königsangriff mit nur zwei Steinen' war Weiß ja im 18. Zug quasi gezwungen, nachdem er früher schon versäumt hatte, seine Figuren rechtzeitig zu entwickeln. Nun wird er bei seiner Spielstärke aber sicher gewusst haben, dass man die Figuren in der Eröffnung schnellstmöglich entwickeln soll :)
Wie kam es also dazu, dass er dies nicht tat? Nun, es gibt zahlreiche scharfe Varianten, in denen die schleunige Entwicklung noch zurückgestellt wird bzw. in den ersten Zügen gar nicht zweckmäßig ist. Natürlich wird bei beiderseits korrektem Spiel diese Entwicklung später nachgeholt. Dass es in dieser Partie bei Weiß nicht mehr dazu kam, liegt sicher an den Ungenauigkeiten im 7. und 8. Zug.
Schwarz hat mit seinem 4. und 5. ja schließlich auch die Prinzipien schnellstmöglicher Figurenentwicklung verletzt und im 7. Zug sogar die Dame verfrüht ins Spiel gebracht. Und trotzdem ging SEIN Konzept hier auf. Hätte Schwarz ungenau gespielt, so wäre umgekehrt wohl das weiße Konzept aufgegangen, trotz scheinbarer Vernachlässigung der 'gesunden Entwicklungsprinzipien.'