Kommentierte Spiele

Wenn von den stärksten Spielern, die nie Weltmeister wurden, die Rede ist, dann muss auch der Ungar Géza Maróczy (1870-1951) Erwähnung finden. Um die Jahrhundertwende erreichte er derart herausragende Turniererfolge, dass 1905 ein WM-Match mit dem damals amtiertenden Weltmeister Lasker angesetzt wurde, das jedoch - genau wie das entsprechende geplante Match mit Rubinstein - aus verschiedenen Gründen nicht zu Stande kam. 1911 zog sich Maróczy vom Turnierschach zurück und widmete sich wieder seinem Beruf als Ingenieur. 1920 kehrte er dann auf die Turnierbühne zurück und erreichte trotz dieser langen Pause wieder ganz vordere Plätze in hochklassig besetzten Turnieren, darunter einen geteilten ersten Platz (zusammen mit Aljechin und Bogoljubov) im Karlsbader Turnier von 1923.
Maróczy war und ist als Spieler wohl hauptsächlich deswegen nicht so populär, weil er einen sehr defensiven Stil pflegte. Aber gerade durch seine ausgezeichnete Verteidigungstechnik erzielte er gegen ausgesprochene Angriffsspieler meist gute Resultate.
Maróczy war auch ein herausragender Endspieler, aber gelegentlich konnte er auch eine flotte Angriffspartie spielen, so wie die folgende, die eine seiner bekanntesten ist, und die seinerzeit einen Schönheitspreis erhielt.

PGN anzeigen
[Event "Scheveningen"]
[Site "Scheveningen"]
[Date "1923.??.??"]
[EventDate "?"]
[Round "02"]
[Result "1-

0"]
[White "Geza Maroczy"]
[Black "Max Euwe"]
[ECO "B83"]


1. e4 c5 2. Nf3 Nc6 3. d4

cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 d6 6. Be2 e6 7. O-O Be7 {Diese 'Scheveninger Variante' wurde damals von holländischen Meistern

viel erprobt. Nach dem Fiasko der hier gezeigten Partie meinten einige Kritiker, die Variante sei dadurch widerlegt. Das

hat sich nicht bewahrheitet; das Scheveninger System wurde noch viele Jahrzehnte später von Großmeistern gerne angewandt.}

8. Kh1 {Ein damals von Maróczy eingeführter Zug, der etwaige Überraschungen (Zwischenschachs oder Fesselungen) auf der

Diagonalen a7-g1 von vornherein ausschließen soll.} O-O 9. f4 Qc7 10. Nb3 a6 11. a4 b6 12. Bf3 Bb7 13. Be3 Nb4 {Schwarz

spielt konsequent auf den zentralen Gegenstoß d6-d5.} 14. Qe2 d5 {Wenn Weiß nun auf d5 tauschen müsste, hätte Schwarz

sogar das bessere Spiel. Aber Weiß kann das Zentrum mit e4-e5 abschließen und hat dann freie Hand für einen Angriff am

Königsflügel, zu dessen Abwehr die schwarzen Figuren nicht günstig stehen. Zudem kann Weiß seine Vorbereitungen für diesen

Angriff mit einer Bedrohung des schwachen Bauern b6 verbinden.} 15.
e5 Ne4?! {Euwe will aktiv spielen. Ratsamer war aber trotzdem Sd7 mit präventiver Deckung von b6.} 16. Bxe4! {Weiß

erkennt, dass sein Königsläufer für den Angriff nicht benötigt werden wird. Die weißen Felder werden in der Partie so gut

wie keine Rolle spielen, der ganze Angriff wird auf den dunklen Feldern abrollen.} dxe4 17. Qf2 b5 {Den Bauern mit Ld8 zu

verteidigen, sähe nun wirklich äußerst passiv aus. So deckt ihn Schwarz indirekt (nach zweimaligem Schlagen auf b5 hinge

der weiße Bauer c2) und versucht gleichzeitig, sich Gegenchancen zu verschaffen.} 18. axb5 axb5 19. Nd4 {Jetzt hängt b5

tatsächlich.} Bc6 {Schwarz kann die indirekte Deckung gerade noch aufrecht erhalten. Aber auch diese Läuferstellung ist

sehr passiv. Schwarz sollte mit 19... Txa1 20. Txa1 Ta8 den Bauern b5 tatsächlich opfern, denn nach 21. Txa8 Lxa8 22.

Sdxb5 Da5! bekäme er Gegenchancen.} 20. Qg3 {Nun ist die weiße Stellung urplötzlich bedrohlich geworden. Käme Weiß jetzt

noch zu f5, so würden f6 sowie auch Lh6 drohen.} Rxa1 21. Rxa1
Rb8?! {Schwarz räumt das Feld f8 für seinen Läufer, zum Zweck der Verteidigung von g7. Aber der Textzug verliert, wie die

Folge zeigt. Die Frage ist, ob es hier überhaupt noch eine ausreichende Verteidigung für Schwarz gab. Ein Versuch wäre

21... Dd7, um nach 22. f5 exf5 23. Lh6 mit g6 die Qualität zu geben und den Angriff abzuschlagen. Ein anderer Versuch

bestünde in dem Bauernopfer 21... Sd5, um nach 22. Sxe4 wenigstens den Le3 zu tauschen. Weiß antwortet aber wahrscheinlich

stärker 22. Lg1. Ebenfalls besser als der Textzug war aber jedenfalls 21... Ta8. Der Turm steht nämlich auf b8 besonders

unglücklich, wie sich gleich zeigt.} 22. f5 exf5 {Es drohte sowohl f6 wie auch fxe6.} 23. Nxf5 Bf8 24. Bf4 {Jetzt sieht

man, was an der Turmstellung auf b8 so schlecht ist. Noch stärker als Lf4 war allerdings Ta7.} Ra8 {Klarer kann das

Eingeständnis eines Tempoverlusts kaum noch sein.} 25. Rc1! {Sehr hübsch; der Turm schränkt sich selber absichtlich völlig

ein! Natürlich geht es nicht um die Deckung des Bauern c2, sondern darum, Schwarz keine Möglichkeit zu einem Gegenangriff

zu geben, die nämlich bei anderen Turmzügen bestünde. Nicht ganz so entscheidend wäre 25. Txa8 Lxa8 26. e6 wegen Dc4! mit

Mattdrohung auf f1. Und 25. Tf1 wäre ebenfalls schwächer als Tc1 wegen Sd5! 26. Sxd5 Lxd5 27. e6 Dc4. - Nach dem Textzug

droht Weiß aber einfach e5-e6-e7, wonach Schwarz wegen der Bedrohung von g7 nicht auf e7 nehmen dürfte. Aber Schwarz kann

mit der Dame auch nicht gut ausweichen, denn tut er es mit einem Damenzug auf die 7. Reihe, z.B. Dd7, so entscheidet das

Springeropfer auf g7 nebst Lh6. Weicht die schwarze Dame aber nach c8 aus, um die erwähnte Opferwendung durch

anschließendes Df8 widerlegen zu können, so ist der Bauer f7 ungedeckt und Weiß kann Sh6+ nebst Sxf7+ und Sd6 spielen.} g6

{So will sich Schwarz seiner Schwäche g7 entledigen, kommt damit aber vom Regen in die Traufe.} 26. e6 Qb7 27. e7!

{Trotzdem! Nimmt Schwarz jetzt auf e7, hängt zwar nicht mehr g7 mit Matt, aber Weiß tauscht 28. Sxe7 Dxe7 und spießt

anschließend mit 29. Ld6 die De7 und den Sb4 auf, so dass letzterer verloren geht.} Bg7 {Das bittere Eingeständnis. Nach

dem Tausch dieses Läufers geht Schwarz schnell an der tödlichen Schwäche der dunklen Felder rund um seinen König zu

Grunde. Außerdem hätte der Bauer e7 niemals lebendig die 7. Reihe erreichen dürfen!} 28.
Nxg7 Kxg7 29. Qh4 {Deckt e7 und droht Le5+ nebst Dh6 bzw. umgekehrt, immer letztlich mit Matt auf g7.} f6 {Dieser

notdürftig zusammengenagelte Zaun schließt nur eine allzu kleine Lücke.} 30. Qh6+ Kg8 {Nach Kh8 31. Df8+ erkennt man die

Stärke des Freibauern, während 30... Kf7 31. Dxh7+ ebenfalls indiskutabel ist.} 31. Bd6! {Ein multifunktionaler

Schlusszug: Deckt e7, droht Df8+ nebst Matt und bedroht den Sb4, so dass mindestens eine Figur verloren geht. Schwarz gab

auf. Der Verteidigungskünstler Maróczy hat den Angriff sehr hübsch geführt.} 1-0

Ich bin immer wieder überrascht wie schnell eine Partie den Bach runter gehen kann. Ein zu optimistischer Zug und schon stehst du in der Ringecke und kämpfst darum nicht ausgeknockt zu werden.

Die Schwäche des b6 schenkt Weiß das Tempo was er braucht um seinen Angriff aufzubauen. Ab da hat Schwarz nur noch Schwierigkeiten.

Sehr hübsch! Klasse kommentiert und sehr einleuchtende Partie !!

wieder eine tolle Partie, welche heute noch von Bestand ist und zur Anwendung gelangt.

Danke

Das ist natürlich vor allem auf diesem hohen Niveau, auf dem sich die beiden Akteure befinden, so, dass da schon ein einziger plausibler, aber zweifelhafter Zug genügt, um auf die Verliererstraße zu gelangen.
Eigentlich passt die Partie auch gut zu der von patzer0815 angesprochenen Zwei-Schwächen-Theorie; die eine Schwäche ist, wie von dir erwähnt, b6; die andere ist die schwarze Königsstellung, weil Schwarz dort zu wenig Figuren zur Abwehr geparkt hat.
Lustig finde ich übrigens auch die Schlussstellung, wo sich tatsächlich alle weißen Figuren (und der Bauer e7) auf schwarzen Feldern befinden; das unterstreicht noch einmal die Schwarzfeldrigkeit der weißen Strategie.