Kommentierte Spiele - Gewinnen mit Russisch: Ljubojevic-Timman

Kellerdrache - 20. Mär '19

Besser spät wie nie, wie man so schön sagt. Die vorliegende Partie zeigt wie man als Schwarzer in dieser Eröffnung einen erfolgreichen Angriff führt, wenn der Gegner nicht energisch genug spielt.

Timman gibt einen Springer für einen Königsangriff, was nur durch seine aktiv stehenden Figuren möglich ist. Ich habe bewußt die Zahl der Varianten klein gehalten und hoffe, dass die Partie auch so verständlich genug ist.

Ljubomir Ljubojevic Jan Timman Linares | Linares ESP | 11 | 1988.03.07 | C42 | 0:1

8

7

6

5

4

3

2

a

1

b

c

d

e

f

g

h

1. e4 e5 2. Sf3 Sf6 3. Sxe5 d6 4. Sf3 Sxe4 5. d4 d5 Nach 5 Zügen hat Schwarz seinen d-Bauern schon zweimal gezogen, dafür darf sein Springer auch ein paar Züge länger vorne bleiben 6. Ld3 Ld6 7. O-O O-O 8. c4 genau wie in der hier bereits besprochenen Partie Karpov-Portisch wird der d5 angegriffen um den Se4 zu schwächen. Hier ist allerdings Sc6 noch nicht geschehen, was Schwarz die Deckung mit dem c-Bauern erlaubt c6 9. Dc2 ein gutes Feld für die Dame. Von hier guckt sie zum einen über die Diagonale b1-h7 auf den Königsflügel und zum anderen unterstützt sie mögliche Unternehmungen am Damenflügel, entweder mit Öffnung der c-Linie oder durch den Vorstoß des c-Bauern Sa6 Der Springer sucht nach einem Weg aufs Schlachtfeld. Auf c6 steht ein Bauer herum und auf d7 wäre man dem weißfeldrigen Läufer im Weg. Von a6 aus kann das Pferd über c7 oder eventuell über c5 ins Zentrum wandern. Die Drohung b4 mit Angriff auf Läufer und Dame ist zwar durchsichtig, aber sie verschafft einem das nötige Tempo zur Entwicklung 10. a3 Lg4 die Meisten hätten wohl eher Lf5 oder f5 gespielt um den Se4 nochmals zu decken 11. Lxe4 xe4 12. Sg5

12. Dxe4 Lxf3 13. Dxf3 Te8 gewinnt zwar einen Bauern, aber Schwarz hat dafür erst einmal die e-Linie unter Kontrolle und deutlichen Entwicklungsvorsprung

Lf5 13. Sc3 beide Spieler scheinen sich einig zu sein, dass der Bauerngewinn auf e4 nichts wert ist, wenn die weiße Dame dort endet und mit Tempogewinn durch Te8 vertrieben werden kann Te8 14. Te1

14. Sxe4 Dh4 durch diesen Damenzug droht Matt und Springerverlust 15. g3 Lxe4 16. Sxe4 Dxe4

14. Sxe4 Lxe4 15. Sxe4 Lxh2+ so bekommt man den Bauern wieder 16. Kxh2 Dh4+ nebst Dxe4

Lc7 15. Db3 Weiß opfert den d4 um seine Entwicklung abschliesen zu können. Die Db3 schaut auch verdeckt auf f7, was in Zusammenspiel mit dem Sg5 interessant werden könnte. Der Zug scheint trotzdem ein Fehler zu sein, weil er den Sa6 ins Spiel führt Dxd4 16. Le3 Sc5 das sieht nach einem Patzer aus. Weiß zieht die angegriffene Dame nach b4. Bringt sich die schwarze Königin ihrerseits in Sicherheit fällt der dann zweifach angegriffene Springer 17. Db4 Dd6 eine interessante Stellung. Fur den Springer bekommt Schwarz Königsangriff. Die Frage ist natürlich ob das Nehmen auf c5 erzwungen ist 18. Dxc5

18. g3 Sd3

weniger gut ist Dg6 19. Lxc5 h6 20. Sxe4 Lxe4 21. Sxe4 Txe4 22. Dxb7 Txe1+ 23. Txe1

19. Dxd6 Lxd6 20. Te2 h6 und der Sg5 hat kein Feld mehr 21. Sxe4 Lxe4 22. Sxe4 Txe4 23. Td1 Sxb2 dürfte besser für Schwarz sein

Dxh2+ 19. Kf1 na gut, man durfte einmal Schach geben. Doch ist das denn eine Figur wert ? Lg4 Schneidet dem weißen König die Flucht über e2 ab 20. Sh3 um auf Dh1+ den Springer dazwischen ziehen zu können. Die einzige Alternative wäre f3, was aber zu weiterer Öffnung der Königsstellung führen würde Te5 der Turm wird mit Tempo auf den Königsflügel überführt 21. Sd5 Lxh3 der Sd5 kann nicht mit cxd5 geschlagen werden, da dann der ungedeckte Lc7 fallen würde. Timman macht ein weiteres Loch in die Königsstellung, auch wenn er dafür den Läufer hergibt, der bisher die Flucht über e2 verhinderte 22. xh3 Lb6 Jetzt hängen Dame und Springer. Schwarz bekommt mindestens seine Figur zurück. Allerdings bei klar überlegener Stellung. Ljubojevic entscheidet sich für eine andere Abwicklung, die ihn mit zwei Leichtfiguren und einem Turm fur die Dame lässt 23. Sxb6 Txc5 24. Sxa8 Dxh3+ 25. Ke2

besser als 25. Kg1 Df3 gefolgt von Tc5-h5-h1, nebst matt

Txc4 Reichen Turm und Dame um den König zur Strecke zu bringen ? 26. Tad1 Tc2+ 27. Td2 Df3+ 28. Kf1 Txd2 29. Lxd2 Dd3+ 30. Te2 h5 Matt wird es nicht werden, aber jetzt bekommt der Bauer flinke Beine 31. Lc3 h4 32. Ke1 der König kann nicht zum Bauern hinwandern, da er den Turm gedeckt halten muss. Mit Ke1 wird wenigstens die Fesselung aufgehoben und der Turm kann vielleicht über die d-Linie ins Spiel geführt werden h3 33. Le5 noch weiter soll der Bauern natürlich nicht vorrücken f6 34. Lg3 Df3 35. Td2 Dg2 Um die Umwandlung des h-Bauern zu verhindern müsste Weiß jetzt noch den Läufer geben, wonach Schwarz Dame und drei Mehrbauern gegen Turm und Springer hätte. Nichts was man gegen einen Großmeister spielen möchte.

PGN anzeigen

Vabanque - 21. Mär '19

Flotte Partie, und gut verständlich!

Man meint ja fast, die Namen der Spieler müssten vertauscht sein. Ist doch Ljubo sonst für seine opferreichen Attacken bekannt, während ich Timman immer als recht farblosen Spieler empfunden habe (und vor allem schöne Verlustpartien von ihm kenne). Aber hier gibt Timman mal ordentlich Gas, und das Ergebnis ist ansehnlich :-)

Im Kommentar zum 25. Zug hat sich allerdings wohl ein Fehler eingeschlichen; nach 25. Kg1 spielt Schwarz nicht Df3, denn Weiß würde den Turm auf c5 nehmen, sondern gleich Th5 mit Mattdrohung.

Kellerdrache - 21. Mär '19

Was den 25.Zug angeht hast du natürlich recht. Schon so manche Partie wurde verloren (vor allem von mir) weil die Reihenfolge der Züge vertauscht wurde.

Was Ljubojevic und Timman angeht glaube ich allerdings, dass dich dein Gedächtnis täuscht. Timman war alles andere als farblos (ich hab ja auch schon eine Gewinnpartie gegen Kasparov hier gebracht) und Ljubo als Angriffsspieler war mir nicht so recht bekannt (aber vielleicht ist es ja mein altes Gehirn, dass sich hier falsch erinnert.)

Ich lasse mich natürlich gerne durch ein paar hübsche Angriffspartien von Ljubojievic eines besseren belehren ;-))

Oli1970 - 21. Mär '19

Hallo und willkommen zurück, Kellerdrache! Ich fing schon an, Deine kommentierten Spiele zu vermissen. :-)

Gestern Abend konnte ich schon einen ersten Blick auf die Partie werfen, heute noch einen zweiten. Inhaltlich gibt es nicht mehr viel zu sagen, Du hast m. E. alles herausgearbeitet, was an Fragen aufkommen könnte. Schön, dass hier mal wieder eine russische Partie gezeigt wird - eine recht klare, solide e4-Eröffnung statt dieses neumodische Flügelgedönse. ;-) Und ebenso schön, dass Jan Timman mal wieder hervorgeholt wird. Ich weiß zwar nicht viel über spezielle Spieler, aber sein Name tauchte in meiner Jugend immer wieder auf, so wie auch ein Helmut Pfleger und andere dieser Zeit.

Timman hat eigentlich so einige schöne Partien gehabt, auch in Form von Niederlagen. Ob man seinen Schachstil mag oder nicht, ist wie so oft Geschmackssache. Er spielte, soweit ich weiß, sehr vielseitig und ist jedenfalls ein sehr guter Analytiker und Kommentator.

In dieser Partie erobert er sich zunächst einen kleinen Vorteil, der nach dem 15. Zug von Weiß auf die Siegerstraße führt und immer weiter ausgebaut wird. Ljubojevic findet nicht mehr ins Spiel zurück. Diese Geradlinigkeit und Konsequenz im begonnenen Angriff und das damit verbundene Opferspiel wusste zu gefallen. Solche Partien sind sehenswert und lassen mich staunen, wie einfach Schach aussehen kann. Dankeschön!

Vabanque - 21. Mär '19

@Kellerdrache: Ich kenne von beiden Spielern nicht ausreichend viele Partien, um deren Stil treffsicher einschätzen zu können. Von Timman ist mir jetzt tatsächlich keine Gewinnpartie erinnerlich (was merkwürdig ist, wo er doch wirklich ein bedeutender Spieler war), von Ljubojevic sind mir ein paar hübsche Angriffssiege in Erinnerung geblieben. Davon auf das 'Gesamtwerk' eines Spielers schließen zu wollen, ist natürlich etwas vorschnell. Vor allem darf man nicht von den verheerenden Niederlagen Timmans gegen Karpov (die ich hier mal gezeigt hatte) und Short ausgehen, das ist klar. Aber das sind halt die Partien von ihm, die in meinem Gedächtnis hängen geblieben sind ;-)

Ich werde jedenfalls meine diesbezüglichen Hausaufgaben machen und mich mal ein wenig mit beiden Spielern beschäftigen :-)

Kellerdrache - 22. Mär '19

@Oli1970: Wie hat schon Vlastimil Hort gesagt: "Schach ist einfach - wenn man kann." Es ist ja nicht das erste Partiebeispiel, dass hier zusehen war wo man dachte :"Och, das ist aber einfach". Meistens hängt es dann an ein oder zwei kleinen Feinheiten, die man selbst dann doch nicht gezogen hätte, dass man solche einfachen Siege versäumt.
@Vabanque: Ich kenne nun auch nicht soviele Timman-Partien um sicher auf meinem Urteil bestehen zu können. Ich hatte nur mal eine in der Reihe "die Vergessenen" gebracht ( /forum/topic.html?key=2d9ce570a81240e7&sv=5) .
Bei der langen Verweildauer in den Top 10 gibt es aber bestimmt noch die ein oder andere Perle zu entdecken.

Vabanque - 22. Mär '19

>>Ich kenne nun auch nicht soviele Timman-Partien um sicher auf meinem Urteil bestehen zu können. Ich hatte nur mal eine in der Reihe "die Vergessenen" gebracht ( /forum/topic.html?ke..) .<<

Ja, ich hatte mich vage erinnert, dass da mal was gewesen war. Danke fürs Verlinken, das erspart mir das Suchen. Merkwürdig oder vielmehr eher erschreckend, wie schnell man die Partien wieder vergisst :-(

>>Bei der langen Verweildauer in den Top 10 gibt es aber bestimmt noch die ein oder andere Perle zu entdecken.<<

Sicherlich. Timman ist halt einer derjenigen Spieler, für die ich mich aus nicht unmittelbar nachvollziehbaren Gründen nie wirklich interessiert habe (so wie manche Autoren, Regisseure, Musiker ja auch immer ohne bestimmten Grund durchs Raster durchfallen, so dass man ihre Bücher nie liest, ihre Filme nie guckt bzw. ihre Musik nie hört ...).

Eine Merkwürdigkeit ist mir auf der Suche nach Timman-Partien, die in meinen Schachbüchern vorhanden sind, noch aufgefallen: Sowohl in Teschners 'Schachmeisterpartien 1971-1975' wie auch in seinen 'Schachmeisterpartien 1981-1985' befinden sich jeweils genau 3 TImman-Partien ... nur sind das im zuerst genannten Band ausschließlich Verlustpartien, im anderen Band dagegen nur von Timman gewonnene.
Ich werde mich wohl eher mal zuerst mit den gewonnenen beschäftigen; Verlustpartien von ihm kenne ich (wie schon erwähnt) ja schon genug ;-)