Kommentierte Spiele

Albins Gegengambit wird selbst unter Amateuren nicht so häufig gespielt und gilt als etwas angestaubt. Dabei macht es einen recht gesunden Eindruck und ist leicht zu lernen. Es gehört zu den Gambits oder Gegengambits deren Ziel es ist nicht nur die eigene Entwicklung zu beschleunigen sondern auch die gegnerische zu behindern.
Der Gambitspieler hier ist Viktor Kupreitschik, ein bekannter GM der 70er und 80er Jahre, der mit seiner aggressiven Spielweise viele Schachfreunde unterhalten hat. Kein Wunder, dass er auch dieses Gambit im Repertoire hatte.

PGN anzeigen
[Date "1972.??.??"]
[White "Juferov"]
[Black "Kupreichik, Viktor D"]
[Result "0-1"]
[ECO "D09"]
[PlyCount "48"]

1. d4 d5 2. c4 e5 {Albins Gegengambit, wobei es nur insofern ein Gegengambit
ist als man Damengambit als Gambit gelten lässt. Schwarz opfert einen Bauern
um Linien zu öffnen und die Entwicklung des Anziehenden zu behindern.} 3. dxe5
d4 {Dieser Bauer behindert dauerhaft die Entwicklung von Weiß. Um seine
Bedeutung zu verstehen zwei naheliegende aber zweifelhafte Fortsetzungen für
Weiß.} 4. Nf3 (4. e3 ? {Wenn man als Weißer oder Schwarzer Albins Gegengambit
spielen will sollte man diese Variante kennen.} Bb4+ 5. Bd2 dxe3 6. fxe3 (6.
fxe3) ({richtig schlecht ist} 6. Bxb4 exf2+ 7. Ke2 fxg1=N+ 8. Ke1 Qh4+ 9. Kd2
Nc6 10. Bc3 Bg4) 6... Qh4+ 7. g3 Qe4 8. Qf3 Bxd2+ 9. Nxd2 Qxe5 10. O-O-O Nf6 {
und Schwarz steht wohl kaum schlechter.}) ({Besser als e3 ist} 4. e4 Nc6 5. f4
{hat seine Nachteile. Das Feld e3 im weißen Lager ist jetzt nicht mehr von
weißen Bauern kontrolliert.} f6 6. exf6 Nxf6 7. Bd3 Bb4+ 8. Nd2 Ng4 {
und hier kommt die Strafe für f4. Das schwarze Pferdchen dringt auf d3 ein.} 9.
a3 Ne3 10. Qe2 Bg4) 4... Nc6 5. g3 {Die andere Alternative ist 5.a3 um
unangenehme Abspiele wie in den vorher gezeigten Varianten zu vermeiden in
denen der Lb4 jeweils eine große Rolle spielte.} Bg4 {Der Läufer fesselt hier
natürlich nichts. Die Idee ist die Dame mit d7 auf diesselbe Diagonale zu
bringen, den Fianchetto-Läufer zu tauschen, lang zu rochieren und dann
eventuell die h-Linie zu öffnen. Ähnliche Pläne verfolgt man auch mit 5...Le6} 6.
Bg2 Qd7 7. O-O Bh3 {Die Kampfhandlungen werden aufgenommen obwohl die
Entwicklung noch nicht abgeschlossen ist. Vermutlich wollte Kupreitscik
verhindern das sein Gegner z.B. zu Te1 kommt um dann auf Lh3 Lh1 spielen zu
können.} 8. Qd3 {Sieht seltsam aus. Juferov benötigt d2 zur Entwicklung seines
Springers, will sich aber nicht die Dame verstellen lassen. Meine Idee war
hier} (8. Qb3 O-O-O ({Vielleicht ist es besser sofort den Läufer zu tauschen
und dann zu rochieren. Weiß hat keine Zeit auf b7 zu schlagen.} 8... Bxg2 9.
Qxb7 Rb8 10. Qa6 Bxf1) 9. e6 {nein, den Zug hab ich nicht selbst gefunden,
sondern ein 12jähriger aus meinem Heimatverein. Das Bauernopfer räumt das Feld
e5 für den Springer, der wegen des versteckten Angriffs auf b7 nicht
geschlagen werden kann.} Bxe6 10. Ne5 Qd6 11. Nxc6 bxc6 12. Qa4) 8... O-O-O 9.
Bxh3 Qxh3 {Die ersten Teile des unter 5...Lg4 beschriebenen Plans hat Schwarz
umgesetzt. Der Bauer auf d4 steht immer noch schwer im Weg} 10. Nbd2 Nge7 {
Beide Seiten versuchen ihre Entwicklung zu beenden. Dieser Springer will nach
g6 um den Druck auf e5 zu erhöhen.} 11. Rd1 ({Oder} 11. Ng5 Qh5 12. f4 h6)
11... Ng6 12. Qe4 {
Juferov hat schon Schwierigkeiten seinen Mehrbauern zu behalten} Be7 13. Nb3 {
Jetzt ist der wichtige d-Bauer dreimal angegriffen. Wie soll man ihn nochmal
decken ?} f5 {Sehr gut! Schlägt Weiß den Bauern 14.exf6 nimmt Schwarz mit dem
Läufer zurück, deckt den d4 ein weiteres Mal und hat eine weitere offene Linie.
Wenn er aber nicht schlägt muß die Dame ziehen wonach e5 fällt.} 14. exf6 Bxf6
15. Bg5 (15. Nfxd4 {
Viermal angegriffen, nur dreimal gedeckt da kann man doch zugreifen, oder ?}
Nxd4 16. Nxd4 Rhe8 17. Qf5+ {
nach anderen Zügel fällt der Sd4, aber auch dieser Zug ist schlecht, weil nach}
Qxf5 18. Nxf5 Rxd1+ {ein Turm verloren geht.}) 15... Rhe8 {Weiß hat zwar immer
noch einen Bauern mehr aber wer zweifelt hier, dass die Kompensation ausreicht
?} 16. Qc2 Bxg5 17. Nxg5 Qg4 18. Qd2 h6 19. Nf3 d3 ! {Hübsch! Die Dame kann
nicht nehmen und auch nach 20.exd3 Dxf3 verlöre Juferov Material.} 20. h3 {
Der Bauer ist zwar ungedeckt doch nach Dxh3 ist ja der Sf3 nicht mehr bedroht
und man könnte exd3 spielen. Daher lieber} Qf5 21. Re1 dxe2 22. Qc3 {
Das Pferdchen auf f3 muß ja gedeckt bleiben.} Nge5 ({Warum nicht gleich} 22...
Rd3 {wonach ja der Springer fallen muß, oder ?} 23. Nfd4 Qe4 24. Qc2 Nxd4 25.
Nxd4 Rxd4) 23. Nh4 ({Auf Sbd2 oder Kg2 folgt Td3 und nach} 23. Nxe5 Nxe5 {
mit der Drohung Sf3 ist die Partie auch zu Ende.}) 23... Qxh3 24. Nc5 Ng4 {
Auf 25 Sf3 folgt jetzt Sce5.} 0-1

Gegen Albins Gegengambit musste ich mit Weiß schon paarmal spielen und, obwohl ich wusste, dass man 4. e3 vermeiden muss, kam ich dennoch immer ziemlich schlecht zurecht. Der Bauer d4 engt das weiße Spiel erheblich ein und ist schlecht zu beseitigen. Dass außerdem sein Vorrücken nach d3 auch noch zusätzlich gefährlich werden kann, zeigt obige Partie in eindrucksvoller Weise.
Allerdings liegt es mir auch nicht besonders gut, mit Schwarz Albins Gegengambit zu spielen. Weiß gelingt es dann immer entweder, den Bauern e5 zu halten, oder ich verliere den Bauern d4. Umgekehrt müsste mir Selbiges dann doch auch mit Weiß gelingen?! Aber das ist nicht der Fall ... mein typisches Problem mit unangenehmen Abspielen: es ist dann völlig egal, ob ich sie mit Weiß oder mit Schwarz auf dem Brett habe, ich komme mit der Stellung einfach nicht zurecht.

Jeder Spieler hat, glaube ich, Stellungen die er nicht spielen kann. Oft auch weil er sie nicht spielen will. Wir hatten z.B. mal einen Spieler im Verein, der mit Weiß so eine Art Stonewall im Anzug spielte und damit recht erfolgreich war. Ein älterer Herr war von den daraus entstehenden Stellungen so abgestossen, dass er wenn er im Turnier mit Schwarz gegen den Stonewall-Spezialisten spielen musste die Partie einfach direkt am Anfang aufgab.
Ich selbst hab z.B. angefangen Königsgambit zu spielen um Russisch zu vermeiden. Von ca. 12 Partien gegen Russisch habe ich zwei Remis gespielt und 10 verloren. Irgendwie hab ich nie ein Gefühl dafür entwickelt wo die Figuren dabei hingehören.

Der letzte Satz von Dir ist wahrscheinlich der Schlüssel zu Vielem: in den meisten Eröffnungssystemen sollte man sich vor allem anschauen, wo die Figuren hingehören. Dann hat man schon viel gewonnen, jedenfalls mehr als durch Varianten-Pauken.

Schon aufzugeben, wenn jemand ein bestimmtes System spielt, ist sicher ein absolutes Extrembeispiel. Auf der anderen Seite kenne ich das Gefühl, aufgeben zu müssen, wenn jemand z.B. die Vorstoßvariante in Französisch 1. e4 e6 2. d4 d5 3. e5 gegen mich spielt. Ich stand dann auch in fast jeder Partie mit Schwarz damit aufgabereif. Habe gelegentlich aber doch noch gewonnen, weil der Gegner halt nicht korrekt fortgesetzt hat. Aber meine Figuren bekomme ich in diesem Abspiel nie auf günstige Plätze.