Kommentierte Spiele

Dieses fantastische Endspiel ist mutet geradezu paradox an. Weiß hätte im 35. Zug in ein reines Bauernendspiel abwickeln können, das aber trotz Mehrbauer nicht zu gewinnen gewesen wäre (in Bauernendspielen ein absoluter Ausnahmefall!). Indem Topalov aber die Türme auf dem Brett ließ, behielt er Gewinnchancen, obwohl sein Mehrbauer ein Doppelbauer war, und in Turmendspielen doch bekanntlich sogar 'normale' (also nicht gedoppelte) Mehrbauern schwer verwertbar sind. Nach der Schlussabwicklung ist es aber gerade der Doppelbauer, der Weiß den Gewinn einbringt. Ein wahrhaft bemerkenswerter Fall.

PGN anzeigen[Event "Linares"]
[Site "Linares ESP"]
[Date "2010.02.24"]
[EventDate "2010.02.12"]
[Round "10"]
[Result "1-0"]
[White "Veselin Topalov"]
[Black "Boris Gelfand"]
[ECO "C42"]
[WhiteElo "2805"]
[BlackElo "2761"]
[PlyCount "123"]

1.e4 e5 2.Nf3 Nf6 {Wieder eine Russische Verteidigung wie in der zuvor

gezeigten Partie.} 3.Nxe5 d6 4.Nf3 Nxe4 5.Nc3 {In dieser Variante, die

erst in neuerer Zeit populär wurde, nimmt Weiß eine Verschlechterung

seiner Bauernstellung in Kauf, um schnell zu Entwicklung und Angriff zu

gelangen. Die Praxis hat gezeigt, dass die kurze Rochade für Schwarz in

diesem Stellungstyp äußerst gefährlich ist. Schwarz wird sowohl

Schwierigkeiten haben, sich gegen den weißen Angriff zu verteidigen, wie

auch, ein ebenbürtiges Gegenspiel gegen die weiße lange Rochade

aufzubauen.} Nxc3 6.dxc3 Be7
7.Be3 O-O 8.Qd2 Nd7 9.O-O-O Re8 10.h4 c6

{Schwarz will seine Dame wohl nach a5 führen, aber dazu wird es nicht

kommen.} 11.h5 {Soll Schwarz nun h5-h6 zulassen, oder den weißen Bauern

mit h7-h6 stoppen? Bereits vor über 100 Jahren entbrannte über diese

häufig vorkommende Situation eine Grundsatzdebatte zwischen Steinitz und

Tarrasch. Während Steinitz dafür plädierte, in solchen Stellung den

angreifenden Bauern bis auf die 6. Reihe vorrücken zu lassen, um dann zur

Vermeidung der Linienöffnung g7-g6 zu ziehen, hielt Tarrasch diese

Vorgehensweise für verfehlt, da der weiße Bauer h6 dann eine dauerhafte

einengende Wirkung auf die schwarze Königsstellung ausübt, wodurch ständig

Mattgefahren auftauchen. Tarrasch empfahl daher, mittels h7-h6 den

gegnersichen Bauern zu stoppen. Aber auch dieses Verfahren birgt Gefahren,

wie wir gleich am praktischen Beispiel sehen werden.} h6 {Gelfand folgt

also Tarraschs Empfehlung, die sich heutzutage auch gegen Steinitz'

Auffassung durchgesetzt hat. Nun bildet der Bauer h6 aber eine so

genannte Angriffsmarke für die weiße Linienöffnung mittels späterem g2-g4-

g5; ein Plan, dem der Schwarze kaum etwas entgegenzusetzen hat. Auch ein

eventuelles Läuferopfer auf h6 liegt stets in der Luft. Aber beide Spieler

haben berechnet, dass dieses Opfer gegenwärtig nicht durchdringen würde.} 12.Kb1

{Es ist immer gut, wenn man nach der langen Rochade noch zu diesem

Sicherungszug Zeit hat.}Nf6
13.Bd3 Bf8 {So wird das Opfer auf h6 jedenfalls

endgültig verhindert.} 14.Rdg1 {Die Vorbereitungen zum Vorstoß des g-

Bauern zwecks Öffnung der g-Linie beginnen. Als nächster Schritt ist dazu

Sf3-h2 geplant.} Ng4 15.Bf4 Qf6 {Nun geht die Dame also doch nicht zum

Gegenspiel auf den Damenflügel, sondern soll an der Verteidigung des

Königsflügels mitwirken.} 16.Nh2 Nxh2 17.Rxh2 Bf5 {Da Gelfand den Vorstoß

des weißen g-Bauern sowieso nicht verhindern kann, versucht er wenigstens

genügend weiße Angriffsfiguen zu tauschen.}
18.Bxf5 Qxf5 19.g4 Qe4 20.g5

{Man erkennt die lehrbuchmäßige Ausnutzung der Angriffsmarke h6.} hxg5

21.Bxg5 Qe2 {Dieses Damentauschangebot verliert die Qualität. Aber

andernfalls wird der weiße Angriff einfach zu stark.} 22.Qxe2 Rxe2
23.Be3!

{Nun ist der schwarze Turm lebenslänglich eingeschlossen und wird einfach

mit Kc1-d1 'abgeholt'. Nach 23... Tae8 würde Weiß allerdings zuerst noch

24. Th3! einschalten, um zu vermeiden, dass sich Schwarz mit Txe3 noch

einen Bauern für die Qualität holt.} Rxe3 {Gelfand gibt lieber gleich die

Qualität; es zeigt sich nämlich, dass es sehr schwierig ist, einen

Gewinnplan für Weiß zu finden.} 24.fxe3 Re8 25.Rh3 Re6 26.c4 Be7 27.Rf3

Re5{Man erkennt die Probleme von Weiß: Doppelbauer auf der c-Linie und

schwache 'Isolanis' auf e3 und h5. Schwarz kann zuversichtlich sein, die

Position zu halten.}
28.Rgf1 Rxh5 29.Rxf7 Re5 30.R7f3 Bf6 31.c3 Re4

32.Rxf6!? {Ob diese Abwicklung in ein Turmendspiel mit einem Mehrbauern,

der ein Doppelbauer ist, in der gegenwärtigen Position wirklich die beste

Gewinnchance für Weiß bietet, wage ich nicht zu beurteilen. Topalov ist

allerdings nun nicht gerade der Spieler mit der größten Geduld, und ihm

liegen auch keine Stellungen mit unklaren Materialverhältnissen.} gxf6
33.Rxf6 Rxe3 34.Rxd6 {Nun droht Td7 mit Eroberung eines weiteren Bauern

und totaler Gewinnstellung.} Kf7 {Freundliche Einladung zur Überleitung

ins Bauernendspiel.} 35.Kc2 ({Offenbar waren sich hier beide Spieler in

der Beurteilung der Stellung nach} 35. Rd7+ Re7 36. Rxe7+ Kxe7 {einig,

nämlich dass sie für Weiß nicht zu gewinnen ist. Der Doppelbauer

verhindert die Bildung eines Freibauern, und der weiße König kann auch

nicht eindringen, wenn Schwarz korrekt spielt. Es ist sicher lehrreich,

diese Stellung mal mit beiden Seiten gegen einen Schachfreund oder gegen

Fritz & Co. zu probieren. Wie aber soll ein Gewinn im Turmendspiel

funktionieren? Lassen wir uns überraschen. Die Geschehnisse werden an

Zauberei grenzen.}) Re2+ 36.Kb3 Ke7 37.Rd4 c5
38.Rd3 b6 39.Ka3 Rc2 40.Rd5

a5 41.Rd3 Rh2 42.b3 Rc2 {Das Remis scheint besiegelt.} 43.Ka4!? {Nur mit

diesem Bauernopfer kommt Weiß weiter.}
Rxa2+ 44.Kb5 Rb2 45.Kxb6 a4! ({Mit

dieser Fesselung des weißen b-Bauern scheint es ja glatt noch für Weiß

gefährlich zu werden. Aber der Schein trügt. Mit} Rxb3+? {würde Schwarz

verlieren wegen} 46. Kxa5! {nebst Ka4, Td5 und Txc5.}) 46.Kxc5 Rxb3!

({Zunächst verteidigt sich Schwarz hervorragend. Nach} axb3? 47. Kb4 Rb1

48. c5 b2 49. Kb3 Rh1 {der b-Bauer fällt sowieso, aber Schwarz holt sich

dafür den vorderen der beiden weißen c-Bauern} 50. Kxb2 Rh5 51. Kb3 Rxc5

52. Kb4 Rc8 53. c4 {gewinnt Weiß, da der schwarze König abgeschnitten ist.

Das Gewinnverfahren wird in den gängigen Endspielbüchern demonstriert.})

47.Kc6 a3 48.c5 Ke8
49.Rh3 a2? {Nach Analysen Gelfands nach der Partie

hätte hier Ke7 die Stellung gehalten. Die Gewinnführung von Weiß nach dem

Textzug ist verblüffend und lehrreich zugleich.} 50.Rh8+ Ke7 51.Ra8 Rb2

52.Kc7 Rc2 53.c6 Rb2 ({Auf c3 darf sich Schwarz leider nicht bedienen, da

nach} Rxc3 54. Rxa2 {Weiß die klassische 'Lucenasche Gewinnstellung'

erreicht, die in allen elementaren Endspielbüchern und auch in vielen

generellen Schachlehrbüchern besprochen wird.}) 54.c4
Rc2 55.Ra6 Rb2 56.c5

Ke6 57.Ra5 {Bevor der weiße König dem 'vorderen' c-Bauern den Weg frei

macht, wird vorsorglich der 'hintere' c-Bauer gedeckt. Der wiederum musste

vor dem entscheidenden Schlag nach c5 gebracht werden, damit der schwarze

König später nicht das Feld d6 betreten kann.} Rc2 58.Kb7 Rb2+ 59.Kc8 Ke7
60.c7 Ke8 61.Rxa2! {Am Schluss noch ein studienartiger Knalleffekt.} Rxa2

62.Kb7 ({Der Doppelbauer schirmt den schwarzen Turm ab! Nach} 62. Kb7 Rb2+

63. Kc6 {hat Schwarz kein Schach mehr, und der weiße Bauer zieht siegreich

ein. Schwarz gab auf. Trotz der Länge eine durchgängig sehr spannende

Partie.}) 1-0

Jetzt seh ich erst, er hat das &-Zeichen (bei Fritz & Co.) nicht genommen :(

Und ich glaubte schon, endlich mal einen Beitrag ohne Schreibfehler gepostet zu haben, es ist ja (im Gegensatz zur vorigen Partie) auch 'Russische Verteidigung' endlich korrekt geschrieben ;)

Die neue Reihe hat wirklich ihre Vorzüge. Tolles Endspiel!

klasse partie !

solche partien dieser elo- riesen sehen immer so einfach aus beim nachspielen, sitzt man jedoch selbst am brett..., naja, das kennen wir ja alle ;)

sauber kommentiert, vor allem die 'ewige' frage ob man selbst h7h6 spielt oder h6 zulässt und g7g6 spielt.

lg

Erst beim letzten Mannschaftskampf sagte mir ein Schachfreund, dass schlimme bei den ganzen Schachregeln sei, dass es immer so viele Ausnahmen gäbe. Da hatte er gerade eine Partie verloren wo er das Läuferpaar besaß es aber über weite Strecken keine offenen Diagonalen gab.
Diese Partie ist ein schönes Beispiel das es im Schach eigentlich nur Faustregeln gibt. Sie helfen einem die Orientierung zu gewinnen aber sie können immer durch andere Aspekte außer Kraft gesetzt werden.
Für alle die gelernt haben "ein Doppelbauer ist schlecht" aber nie verstanden haben was daran eigentlich schlecht ist dieses Beispiel super-lehrreich. Es zeigt genau wann ein Doppelbauer sogar stark sein kann und damit auch was man vermeiden sollte wenn man gegen Doppelbauern spielt.

Es handelt sich hier ja sogar um eine Eröffnungsvariante, wo Weiß freiwillig den Doppelbauern in Kauf nimmt, ganz ähnlich den bekannten Abspielen aus der Spanischen und aus Caro-Kann, wo Schwarz dies tut:

1. e4 e5 2. Sf3 Sc6 3. Lb5 a6 4. Lxc6 dxc6 (Spanisch)

bzw.

1. e4 c6 2. d4 d5 3. Sc3 dxe4 4. Sxe4 Sf6 5. Sxf6 exf6 (oder auch gxf6) (Caro-Kann)

Außerdem fällt mir noch die Sämisch-Variante aus Nimzo-Indisch ein:

1. d4 Sf6 2. c4 e6 3. Sc3 Lb4 4. a3 Lxc3+ 5. bxc3

Wer kennt weitere Beispiele?

Warum ist der Doppelbauer gewöhnlich 'schlecht'? Habe das in der Partie mal kurz angesprochen: Weil auf der betreffenden Seite dann die Bildung eines Freibauern auch bei Bauernmehrheit kaum mehr möglich ist. Im Nimzo-Inder kann der Doppelbauer auch zum Angriffsobjekt werden. Schwarz kann so spielen, dass er ihn zunächst mit c7-c5 festlegt und danach belagert. Weiß wird aber in der Zwischenzeit einen Königsangriff aufbauen.

Ein ähnlich differenziertes Bild kann sich auch für den " Isolani" (losgelöster Bauer) ergeben, den es nach der schachlichen " Schulmedizin" ja auch zu vermeiden gilt. Je nach Position und auch Fortgeschrittenheit von der Grundlinie kann er u.U.ausgezeichnete Dienste leisten z.B.als " Brückenkopf" für weitere Leichtfiguren. Sowohl beim Doppelbauern als auch Isolani gilt es m.E. nach, Materialverlust contra Positionsvorteil abzuwägen.
Beste Grüße,
kimble

Ich hab auch noch den rostigen "Nagel im Kopf": "Dopppelbauer = schlimme Stellungsverhunzung"

Aber ich schließe mich SF kimble an: es kommt ja auf die Situation u. Position an, in welcher dieser Doppelbauer eingebettet ist. Zunächst einmal bedeutet er ja auch "offene Linie", also Spielöffnung u. Aktivierung.

Mir hat man es mal so erklärt : Der Doppelbauer ist eine defensive Schwäche, d.h. es ist relativ aufwendig (also aufwendiger als bei "normalen" Bauern) beide Bauern gedeckt zu halten da sie sich nicht gegenseitig helfen können. Offensiv ist der Doppelbauer keine Schwäche (wie in der Partie zu sehen), manchmal sogar stärker als normale Bauern.
Nach dieser Regel wäre also dem Besitzer eines solchen Bauernpaares zu empfehlen sie möglichst offensiv einzusetzen.
Zum Isolani hat Tarrasch ja mal geschrieben: "Wer Angst davor hat mit einem Isolani zu spielen kann kein Schach spielen". (Das Zitat ist sinngemäß).

Ich selbst neige gefühlsmäßig dazu, den Doppelbauern v. a. im erweiterten Zentrum defensiv als stark einzuschätzen - aus optischer Täuschung: Festungsmasse. Und weil ich denke: prima, einen Nachrücker in petto, wenn der Vordermann durch einen Abtausch hops geht. Leider tun mir viele Gegner dann eben nicht die Liebe, mir zu helfen, den Doppelbauern zu diesem Zweck u. Ende aufzulösen.

Nun ja, man strebt gefühlsmäßig immer nach der Auflösung des Doppelbauern ... aber in obiger Partie gewann Weiß ja gerade dadurch, dass der Doppelbauer bis zum Schluss bestehen blieb ... der 'vordere' wollte gerne eine Lady werden, und der 'hintere' tat der potenziellen Königin den Gefallen, sie gegen alle Unbilden zu beschirmen ;)

@Kellerdrache: Das genaue Zitat müsste ich auch jetzt erst suchen. Tatsache ist, dass der zentrale Isolani in der Hand eines Angriffsspielers eine sehr starke Waffe sein kann. In der Verteidigung verliert man mit einem Isolani immer. Ähnlich ist es wohl mit dem Doppelbauern.

vielleicht könnte man zum thema doppelbauern noch unterscheiden ob es sich um die äußerst schwache formation wie c6/c7 handelt, oder aber dieses von HR beschriebene
'bollwerk' in form von h7/g7/f7/f6.

in letztere hab ich mich glaub ich etwas 'verliebt' !