Kommentierte Spiele

Hallo kann das leider nicht so gut wie die meisten Beiträge hier aber da es eine kurze Partie ist und ich sie interessant fand schreibe ich das so auf:

der Weltmeister Magnus Carlsen brauchte für den folgenden Sieg nur 12 Sekunden .
Sein Kontrahent benötigte eine knappe Minute Bedenkzeit.

1.e4-Sc6/2.Sf3-d5/3.Ld3 der Bauer e4 wird beschützt.

(3.exd5-Dxd5/4.Sc3-Da5/5.Lc4-Lg4/6.h3-Lh5/7.g4-Lg6/8.d3-e6/9.a3-h5

Die Lage ist unklar.)

3.-Sf6/4.exd5-Dxd5/5.Sc3-Dh5/6.0-0-Lg4/7.h3 Der Läufer d3 kann sich auch zurück ziehen.
(7.Le2-0-0-0/8.h3-Lxf3/9.Lxf3-Dc5/10.Se4-Sxe4/11.Lxe4-f5/12.Lxc6-Dxc6 Ein Unentschieden ist recht wahrscheinlich./.)

7.-Se5 Der Springer f3 wird weiter unter Druck gesetzt.

( 7Lxf3/8.Dxf3-Dxf3/9.gxf3-0-0-0/10.Le2-e6/11.d3-Ld6/12.a3-Sd4/13.Ld1-h6 Schwarz hat gute Aussichten.)



8.hxg4-Sfxg4

9.Sxe5 der Springer hätte lieber weiter das Feld h2 bewacht.

9.Te1-Sxd3(9.-Sxf3+/10.Dxf3-Dh2+/11.Kf1-Dh1+/12.Ke2-Se5/13.Txh1-Sxf3/14.Kxf3Weiß steht glatt auf Gewinn.)10.cxd3-0-0-0/11.Da4-Kb8/12.Te4-f5/13.Td4-Tc8/14.b4 Die weißen Gewinnaussichten sind realer.

9.-Dh2 Matt. William Gates war nicht traurig wegen seiner schnellen Niederlage. Er hatte nichts anderes erwartet. Wer William heißt ,wird in den USA übrigens auch gern ,,Bill " genannt.
wahrscheinlich ist sie nicht so lehrreich aber schnell gespielt ......

Kann mich an die Partie erinnern, glaube aber das diese hir auf chessmail berits veröffentlich wurde. Nichts für Ungut, doppelt hält halt besser

Gates vs Carlsen Silicon Valles 2004
PGN anzeigen1.e4 Nc6 2.Nf3 d5 3.Bd3(der Bauer e4 wird beschützt.
3.exd5 Dxd5 4.Sc3-Da5/5.Lc4-Lg4/6.h3-Lh5/7.g4-Lg6/8.d3-e6/9.a3-h5
Die Lage ist unklar.)
Nf6 4.exd5 Qxd5 5.Nc3 Qh5 6.0-0 Bg4 7.h3 (Der Läufer d3 kann sich auch zurück ziehen.7.Le2-0-0-0/8.h3-Lxf3/9.Lxf3-Dc5/10.Se4-Sxe4/11.Lxe4-f5/12.Lxc6-Dxc6 Ein Unentschieden ist recht wahrscheinlich./.) Ne5 (Der Springer f3 wird weiter unter Druck gesetzt.7Lxf3/8.Dxf3-Dxf3/9.gxf3-0-0-0/10.Le2-e6/11.d3-Ld6/12.a3-Sd4/13.Ld1-h6 Schwarz hat gute Aussichten.)8.hxg4 Nfxg4 9.Nxe5 (der Springer hätte lieber weiter das Feld h2 bewacht.Re1-Nxd3 9.-Sxf3+/10.Dxf3-Dh2+/11.Kf1-Dh1+/12.Ke2-Se5/13.Txh1-Sxf3/14.Kxf3Weiß steht glatt auf Gewinn.10.cxd3-0-0-0/11.Da4-Kb8/12.Te4-f5/13.Td4-Tc8/14.b4 Die weißen Gewinnaussichten sind realer. ) Qh2# (William Gates war nicht traurig wegen seiner schnellen Niederlage. Er hatte nichts anderes erwartet. Wer William heißt ,wird in den USA übrigens auch gern ,,Bill " genannt.
wahrscheinlich ist sie nicht so lehrreich aber schnell gespielt ......)

gabs schon mal
http://m.chessmail.de/forum/posting/view.html?key=270d1d6d8e11..

Hab ich auch schon mal reingestellt:

/forum/posting/view.html?key=5dea4bd17117dd54&id=282369&sv=7

na ünd ... dann hat sie eben crysi auch noch mal auf seine Art kommentiert.
Es wiederholen sich schließlich auch Links, Witze , Fehler und Vorschläge hier ;-)

War auch nicht als Vorwurf gedacht, nur als Hinweis :)

Meinetwegen kann jeder jede von mir reingestellte Partie nochmal auf seine Weise kommentieren, ich halte meine Kommentare nicht für das non plus ultra ;)

ich bin jedenf. die größere Blindschleiche.. habe nämlich 1. 2004 statt 2014 gelesen und 2. zu spät realisiert dass es ( hier auch) um den Windows-Mann geht ;-))

Und das 'Silicon Valley' (Silizium-Tal) passt zu Computern (die aus Silizium-Chips gebaut sind) sowieso wie die Faust aufs Auge :))

chrysi war doch eh hinterhältig, er hat's im Titel nicht so hingeschrieben, dass gleich erkennbar gewesen wäre, dass es der Windows-Mann ist ... wenn man schreibt: Gates (USA), sieht es doch wirklich so aus, wie wenn das jemand wäre, der die USA auf einer offiziellen Schachveranstaltung (der Schach-Olympiade 2014 in Silicon Valley) vertreten hätte ;)

Ich dachte, du bist eine Ratte und keine Blindschleiche ... bin als Physiker in Biologie natürlich nicht sooo bewandert, aber ich glaube, Ratten sehen auch nicht sooooo guuut
:-p

sehen in der Tat sehr schlecht :
Mensch : ratbehavior.org/images/HumanCam.mov
Ratte : ratbehavior.org/images/RatCam.mov
Albinoratte : ratbehavior.org/images/AlbinoRatCam.mov

riechen aber gut , unterhalten sich via Ultraschll und sind auch sehr empathisch:
focus.de/wissen/videos/nagetiere-mit-herz-ratten-befreien-eing..
Im heutigen Fall war ich also eine Albinoratte, die Blindschleiche war nur ne (evt. bekanntere) Umschreibung :)
Denn 2004 (?) war Carlsen sicher noch nicht ganz so ruhmreich (?) und allein das ist schon ein Indiz für meine ? an mich selbst ;-)

2004 war Carlsen auch schon berühmt, aber halt als Wunderknabe :)

Ich sehe, du magst Ratten, was sicherlich ein Seltenfall ist; meistens werden sie nur als eklig angesehen. Ich finde sie eigentlich auch ganz putzig (sind sowas wie große Mäuse), aber als Überträger von Krankheiten sind sie dann halt auch objektiv nicht so lecker :(

hallo,
aha, da hätte der Windows-mann vllt noch Chancen gegen ihn gehabt ? ;-)

Hm, auch andere Tiere können auf den Menschen Krankheiten übertragen.

LG

Das war eine Partie von Carlsen aus dem Jahre 2004, die damals um die Welt ging:

/forum/posting/view.html?key=5dea4bd17117dd54&id=282597&sv=1

Nein, auch da hätte der Windows-Mann sicher nicht die geringste Chance gegen ihn gehabt, denn da hatte Carlsen schon GM-Stärke.

dann möchte ich mich entschuldigen lese gerade die gab es hier schon also ganze Mühe umsonst. es war eine Show-Partie 2014.
Ich kannte sie noch nicht.
LG
crysi

ich merke schon es hat einige hier aufgewühlt das war nicht meine Absicht .
aber hinterhältig finde ich etwas sonderbar diesen Ausdruck .
Keine Sorge mach sowas nicht nochmal.

LG
crysi

Jetzt musste ich gleich nochmal nachschauen, wer da 'hinterhältig' geschrieben hat ... da musste ich feststellen: ich war's selber, aber es hätte eigentlich offensichtlich sein sollen, dass das ironisch gemeint war, lies doch einfach nochmal, in welchem Zusammenhang ich das geschrieben habe :)

und dann lies doch bitte gleich auch das: /forum/posting/view.html?key=5dea4bd17117dd54&id=287338