Kommentierte Spiele

Man hat Carlsen vielfach einen trockenen und sogar unästhetischen Stil vorgeworfen, aber zumindest auf die Partien aus seiner Jugend trifft dies ganz bestimmt nicht zu (und auf viele seine späteren wohl auch nicht). Aber der Leser möge selbst urteilen! Hier eine schöne Angriffspartie, die Magnus als 12-jähriger spielte. Freilich zeigt sich auch hier schon eine Seite seines späteren Stils: Er nimmt sich viel Zeit für die Vorbereitung des Angriffs. Dies beweist aber nur, was für ein reifes Schach der junge Carlsen damals schon spielte. Und auf die mit dem 34. Zug eingeleitete Kombination könnte wohl jeder stolz sein.

PGN anzeigen[Event "Politiken Cup 2003"]
[Site "Copenhagen"]
[Date "2003.07.23"]
[EventDate "?"]
[Round "9"]
[Result "1-0"]
[White "Magnus Carlsen"]
[Black "Hans Krogh Harestad"]
[ECO "C98"]
[WhiteElo "2385"]
[BlackElo "2249"]
[PlyCount "75"]

1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 a6 4. Ba4 Nf6 5. O-O b5 6. Bb3 Be7
7. Re1 d6 8. c3 O-O 9. h3 Na5 10. Bc2 c5 11. d4 Qc7 12. Nbd2
Nc6 13. d5 Nd8 14. a4 Ra7!? {Weiß drohte axb5, weil der schwarze a-Bauer wegen des ungedeckten Ta8 nicht zurückschlagen könnte. Üblich ist an dieser Stelle Tb8, aber Schwarz möchte die a-Linie nicht aufgeben und zieht daher seinen Turm so, dass er zwar auf der a-Linie bleibt, aber nun von der Dame gedeckt ist.} 15. Nf1 {Das übliche Manöver, den Springer nach g3 oder e3 zu bringen, von wo aus er auf f5 zielt.} g6 {Schwarz nimmt vorsorglich schon einmal das Feld f5 unter Kontrolle, was aber schwarzfeldrige Schwächen (h6, f6) hervorruft.} 16. Bh6 Re8 17. Ng3 Nd7
18. Nh2 f6 19. Be3 Nb6 20. axb5 axb5 21. Bd3 Bd7 22. Qd2 Nf7
23. Rxa7 Qxa7 24. Qe2 Qa6 {Schwarz spielt hier zur Deckung von b5 nicht das zunächst natürlicher aussehende Da5 wegen des dann möglichen 25. b4! (nach cxb4 cxb4 könnte die Dame dann nicht auf b4 schlagen, da der Sb6 hinge). Aber c5-c4 war möglich.} 25. Ng4 Kg7 26. Bc1 Na4 27. Bc2 Ra8
28. Qe3 c4 29. Rf1 Nc5 30. Nh6 Ng5 {Bis hierher haben beide Parteien gut gespielt, und das Gleichgewicht ist noch nicht gestört. Zunächst hängt jetzt der Springer h6, und Schwarz glaubt auch f2-f4 verhindert zu haben.} 31. f4! {Sieht auf den ersten Blick fehlerhaft aus, ist aber gut berechnet.} exf4 32. Qxf4 Bxh3? {Hat Carlsen diesen Zug übersehen? Weiß kann den Läufer wegen der Springergabel nicht schlagen. In Wirklichkeit hat Carlsen viel weiter gerechnet, und der schwarze Zug verliert. Kxh6 war spielbar, auch wenn es nach h4 seltsam aussieht. Etwas Entscheidendes hätte Weiß dann nicht gehabt.} 33. Qh4! {Diesen Zug hat Schwarz sicher gesehen, dachte aber, nun die Zeit zu haben, den Läufer zurückzuziehen. Dies erweist sich als Irrtum.} Bd7 34. e5!! {Vorbereitung zu einer herrlichen Mattkombination. Bevor die folgenden Keulenschläge erfolgen, ist es wichtig, die Diagonale des Lc2 zu öffnen, wie man gleich sehen wird.} dxe5 35. Nh5+! gxh5 {Auf Kxh6 käme 36. Sxf6+ Kg7 37. Lxg5, und auch 35... Kh8 36. Sxf6! Lxf6 37. Txf6! Dxf6 38. Lg5 nebst Lf6(+) verliert. Aber nach der Textfortsetzung gibt es den schönsten Schluss.} 36. Qxg5!! fxg5 37. Rf7+
Kxh6 {Kh8 führt auch zu Th7#.} 38. Rh7# 1-0

Schönes Ende einer seltsamen Partie. Fianchetto ohne Läufer sieht nicht nach einer Idee aus die sich durchsetzten wird. Mir als Faulpelz sind aber ohnehin die megalangen Varianten in der spanischen Eröffnung ein Greuel. Nicht weil mir die Stellungen nicht gefallen würden, aber wer kann sich das alles merken ?
Gibt es wirklich Leute die meinen Carlsen könnte kein taktisches Schach ?Jeder der GMs, die als Positionsschieber eingeschätzt werden kann auch taktisch wenn er muß. Nur suchen tun sie solche Stellungen eben nicht. Also mehr eine Frage der Vorlieben als der Fähigkeiten.

Ja, das ist auch bei mir der Grund, warum ich in ernsten Partien kein Spanisch spiele, weder mit Weiß noch mit Schwarz. Schade, denn da gäbe es sehr wohl Stellungstypen, die ich mögen würde. Allerdings spiele ich ja auch Sizilianisch und Französisch, und das ist nicht weniger ausanalysiert ...

Ich wollte ja auch schon mal eine Reihe starten mit taktischen Glanzleistungen der Positionsspieler. Da wären dann alle Namen aufgetaucht, die beim 'gemeinen Schachvolk' normalerweise höchstens für ein müdes Gähnen sorgen: Leko, Petrosian, Fine, Ponomariov, Capablanca, Euwe, Schlechter, Teichmann, Khalifman ...
Aber die Reihe muss ich nicht starten, denn teils habe ich schon taktische Partien von diesen Leuten hier vorgestellt, teils werden noch welche in der aktuellen Reihe erfolgen.

...die Idee, die Reihe "kommentierte Spiele" thematisch an "Eröffnungsvarianten" zu koppeln, verbunden mit Deinen gut verständlichen und nachvollziehbaren Analysen scheint mir trotzdem sehr reizvoll, werter Vabanque.
Ich persönlich fände es bspw. sehr reizvoll bei einer Eröffnung wie z. B. "Französisch" zu schauen, wie sich eine " Vorstossvariante" für weiss auf GM Niveau im Vergleich zu anderen Varianten positiv oder negativ abhebt.
Anregend gemeint verbunden mit
besten Grüßen,
kimble

Hallo kimble,

danke für deine Anregung. Das würde mich persönlich schon auch sehr interessieren, zumal ich als Schwarz die Vorstoßvariante oft auf dem Brett hatte (und dagegen meistens mies ausgesehen habe) und gelegentlich auch mit Weiß (spiele nur selten e4).

Das Problem hier ist nur: Wenn ich Partien zum Thema 'Französisch: Vorstoßvariante' hier vorstelle, so interessieren sie nur (oder zumindest hauptsächlich) Leute, die so etwas selber spielen. Oder täusche ich mich da?

Ansatzweise habe ich so etwas schon einmal versucht, als ich eine Königsgambitpartie dem Königsgambit-Spieler Kellerdrache gewidmet habe. Und wenn ich mich recht erinnere, war er auch der Einzige, der etwas dazu geschrieben hat ;)

Hallo,

ich bin richtig froh dass ich hier mal was anderes sehe als die übrigen Eröffnungserklärungen, sondern Kommenterungen die die Partien unterhaltsam rüberbringen.
Eröffnungen lernen kann man an jeder Straßenecke^^ und jeder sollte sich da am Besten selbst auf die Suche nach Varianten machen die Ihm gefallen.
Als Serie ist die Idee ok, aber dauerhaft ist mir dies nicht wichtig.

schöne partie und schön kommentiert!
dieser carlsen spielt gut...aus dem könnte mal was werden ;-)

@pirc_: Solche Bemerkungen von dir habe ich vermisst :)
Schön, dass du hier wieder mal vorbeischaust!

@Executor: Danke für deine Stellungnahme! So weit ich es verstanden habe, wollte kimble ja auch keinen Eröffnungskurs, sondern kommentierte Spiele wie bisher, aber halt thematisch nach Eröffnungen sortiert. Man kann ja auch Eröffnungen verbal so erklären, dass die dahinter liegenden Ideen sichtbar werden. Manchmal versuche ich es auch. Aber in der Regel gehe ich über die Eröffnung schnell hinweg, weil es halt Spezialwissen darstellt.